Bourbon vs Whisky

en por Donnie Rocken ParanoiasDeja un comentario

Mientras saboreo un vaso de Glen Drumm creo que es un buen momento para hacer una entrada que zanjará muchos debates.

Más de una vez hemos discutido en la barra del bar qué diferencia hay entre bourbon y whisky. Obviamente son bebidas similares, pero con sutiles diferencias en cuanto a sabor y aroma (el bourbon es más dulce). Así que me decidí a investigar un poco para encontrar qué hace que uno se denomine bourbon y otro whisky.

El whisky se obtiene de la destilación de un mosto creado a base de cebada, trigo, centeno y malta, y envejecido al menos tres años en barriles de madera, tradicionalmente de roble. Es complicado describir pormenorizadamente el proceso, dado que los procesos de producción (ingredientes, número de destilados, años de maduración, tipo de barril) son distintos dependiendo de la procedencia (Canadá, Irlanda, Escocia…) e incluso de la destilería.

La diferencia del bourbon, que también tiene varias formas de elaboración, es que ha de llevar al menos un 51% de maíz (pudiendo llegar hasta un 80%) y que se usan siempre barricas nuevas (que luego suelen ser vendidas a fabricantes de whisky porque el «pure malt» ha de madurar en una barrica que antes contuviera bourbon o vino). Esas son las dos grandes diferencias fundamentales.

Y entonces llegamos a la pregunta ¿El Jack Daniels es bourbon o whisky?.

Si prestáis atención a la etiqueta no pone bourbon por ningún sitio. El Jack Daniels tiende a denominarse «Tennesse Whiskey». Al igual que el bourbon lleva una alta concentración de maíz, pero la diferencia es que se filtra con carbón vegetal antes de la maduración, lo cual suaviza el sabor y le da ese gusto tan particular.

En fin, que la cuestión no es, como muchos creen, la procedencia, sino que la elaboración es diferente.

La perversión de los «derechos de autor»

en por Donnie Rocken ReivindicacionesDeja un comentario

Los derechos de autor y la propiedad intelectual, como concepto, nacieron en los EEUU (cómo no, en el paraíso del liberalismo capitalista). La Copyright Act de 1790 fue la primera ley de derechos de autor creada en el mundo, aunque ya se reconocían «derechos sobre la propiedad creativa» en su constitución (creada tres años antes). En cualquier caso había ya precedentes y litigios sobre los derechos de impresión de las obras.

Porque fue la imprenta la que creó el problema. Antes de que hubiera imprenta a nadie le preocupaban los derechos sobre las copias, si querías una te la hacías a mano. Fue el invento de Gutember el que hizo que, de repente, a los autores les preocupara quién imprimía o no sus obras, y ya en el siglo XVII hubo disputas en Inglaterra, España y Francia sobre derechos de impresión, que se alargaron hasta bien entrado en el siglo XVIII.

Como ocurre a día de hoy, a la ley norteamericana de 1790 le siguieron las europeas, siendo Francia la pionera en el viejo continente sólo un año después.

Al principio el copyright tenía una duración corta (14 años) y se creó para evitar que los editores publicaran sin permiso del autor sus obras. Luego se fue extendiendo para abarcar traducciones, obras derivadas y alargándose en el tiempo, hasta la actual ley que abarca toda la vida del autor y 70 años más (en los EEUU, y por obra y gracia del imperio mediático Disney, que presionó al gobierno para no perder los derechos de varios personajes allá por 1998). Los derechos de autor nunca pretendieron limitar el derecho del usuario a compartir o intercambiar la obra completa o parte de su contenido.

Pero llegó el siglo XXI, la expansión de internet y la posiblidad de compartir conocimientos y cultura a nivel global (espíritu con el que nació internet en los años 60, ser una red para compartir conocimientos entre las universidades americanas y otras agencias) empezó a asustar a los editores. NAPSTER, y todo el juicio a su alrededor fue el primer paso en la carrera hacia el cierre de webs. Ahora, una década después nos encontramos con la SOPA en EEUU y con la ley Sinde en España (finalmente aprobada por el mismo PP que cuando estaba en la oposición utilizó a su prensa afín para criticar dicha ley, afirmando que era una regalía para los actores y músicos «de la ceja» afines añ PSOE), leyes restrictivas, arbitrarias y draconianas más propias de China o Turquía que de una supuesta democracia. Leyes para mayor beneficio de los propios editores contra cuyos abusos pretendía luchar el Copyright.

Y no seamos ingénuos, lo que se están creando son peligrosos precedentes legales, y no sólo en el ámbito de los derechos de autor. El cierre de webs empieza por aquí, pero de ahí a censurar «contenidos ofensivos» no habrá nada, y contenidos ofensivos será todo lo que al gobierno de turno, llámese PP o PSOE en este país, incomode o amedrente.

Como bien remarcó Stefan Zweig en su autobiografía «El mundo de ayer», desde el periodo de entreguerras en Europa hemos ido perdiendo libertades paulatinamente.

Starship Troopers: Sí, también voy a recomendar esta película.

en por Donnie Rocken cine4 comentarios

Existen muchos motivos para ver Starship Troopers, una de las películas peor entendidas por las crítica y el público en general (además, le había dicho a mi colega Gaius Baltar que iba a reseñar esta película)

Starship Troopers ha recibido palos por todas partes: se dice que los actores son mediocres, cosa que no voy a discutir (excepto en el caso de Michael Ironside, que está como siempre porque siempre hace el mismo personaje, pero lo hace bastante bien), que no es fiel al libro (cosa que tampoco voy a discutir porque no lo he leído) y que se trata de una película de corte fascista. Eso último sí que voy a rebatirlo, o cuanto menos a analizarlo.

Durante mis años en la facultad de historia visioné varias películas de propaganda bélica (un género muy en boga durate los años de la Segunda Guerra Mundial) como «El triunfo de la voluntad», «Juana de Arco» (propaganda nazi), «Raza», «Sin novedad en el Alcázar» (propaganda franquista), «Alexander Nevsky» (propaganda soviética) o las siete películas de la serie «Why we fight» (propaganda  yankee). No son la clase de películas que suela recomendar, pero sí tienen un interés historiográfico bastante grande. El caso es que si uno ha visto este tipo de filmes puede ver como Paul Verhoeven utiliza muchas de las técnicas de esas películas (sobre todo de los documentales de la serie «Why we fight») en Starship Troopers. Su uso de la hipérbole y la ironía de forma cruda y exagerada, combinada con esos elementos propagandísticos, hacen de la película una curiosa sátira no sólo del cine propagandístico de la primera mitad del siglo XX, sino también de gran parte de las producciones de temática bélica/acción de los años 80 (algún día haré un análisis profundo de Rambo III). De hecho incluso sería profética y visionaria (la película es de 1998), a tenor tanto de videojuegos bélicos actuales (Black Ops, Battlefield 3) como de propaganda pro-belicista y alarmista en la televisión americana post 11-S .

Pero no sólo caricaturiza el cine y la televisión, equiparándolos con la propaganda, sino que incide en otros temas. El secuestro del lenguaje (los pacifistas antibelicistas son llamados por los medios «terroristas de paz»), el uso del miedo como forma de control social («el enemigo está en todas partes», «tú puedes combatirlo desde casa»), el disfraz de las ansias imperialistas como autodefensa (porque se pinta a los bichos como los malos, pero son los humanos los que están invadiendo su planeta) o las presiones de las empresas sobre los gobiernos para ir a la guerra. Todo eso rodeado de una estética con claras referencias al nazismo.

En palabras del propio Verhoeven «Juega con el fascismo y su imaginería para retratar a la sociedad norteamericana», queriendo mostrar que «la evolución natural de los Estados Unidos tras la segunda guerra mundial» y afirmando que «El miedo y la guerra nos convierten en fascistas».

Una basura, dicen muchos. Yo diría película visionaria que nos muestra que las diferencias entre las estrategias de los nazis y de muchas actuales «democracias» a veces se vuelven muy difusas.

Rehaciendo el curriculum…

en por Donnie Rocken frikadas2 comentarios

Me acabo de hacer un perfil en LinkedIn. Creo que ya comenté hace unos días que ahora mismo me encuentro sin trabajo, y que dije que tan pronto empezara 2012 me ponía con todas mis fuerzas a buscarlo, ya sea aquí o en el extranjero (y la opción de «el extranjero» va ganando fuerza por momentos).

El caso es que al poner a mirar otros curriculums en LinkedIn me he quedado muy chafado, acojonado diría yo. Ya sabía que no tengo precisamente el curriculum de Richard Stallman pero… joder, es que ahí me sentía como un base japones rodeado por los pivots de la selección estadounidense. Miedo me daba ver los curriculums de algunos, tremendos, impresionantes, increíbles… y el mío, que pensé que era normalito pues caca de la vaca, claro.

Y entonces empecé a fijarme y dije «coño, a este lo conozco yo, y que yo sepa era becario, aunque por lo que pone aquí parece que él dirigía toda la fundación…», y seguí mirando algún otro «ei, este hace dos años hacía un ciclo medio… y aquí pone que es analista con cinco años de experiencia». Claro, luego les contratan en el extranjero y las empresas de fuera dicen «joder, que mal preparados vienen estos españoles». Dicen que España es el país con más trabajadores sobrecualificados (es decir, gente con trabajos que requieren menos titulación de la que tienen) de Europa, no lo niego, pero de lo que estoy seguro es de que es el país con los curriculums más inflados.

Así que me toca rehacer el curriculum, porque si no ¿cómo compito? Nah, a partir de ahora esto será lo que ponga:

Formación:

  • Doctorado en ciencias de la computación por la Universidad de Berkeley
  • Graduado en Ingeniería electrónica y Ciencias informáticas por el MIT
  •  Licenciado en Derecho, especialidad en derechos de autor, por la Universidad de Oxford

Idiomas:

  • Inglés: oral nativo, escrito excelente
  • Alemán: oral nativo, escrito excelente
  • Hebreo: oral nativo, escrito excelente
  • Árabe: oral nativo, escrito excelente
  • Chino: oral nativo, escrito excelente
  • Ruso: oral nativo, escrito excelente
  • Hindi: oral nativo, escrito muy bueno (se me resiste un poco todavía)

Experiencia:

  • Google Inc: CEO
  •  Nokia: Subdirector de producción
  • HTC: CEO
  • W3C Fundation: Director ejecutivo
  • Gobierno de España: Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación
  • ONU: Delegado especial para Oriente Medio

Nonimaciones y premios:

  • Tres premios pulitzer
  • Dos premios cervantes
  • Premio Nóbel de la Paz
  • Premio Nóbel de Economía
  • Premio Nóbel de Física
  • Premio Nóbel de Informática (creado expresamente para otorgármelo)
  • Oscar a los Mejores Efectos Especiales (por El señor de los Anillos)

Otros datos de interés:

  • Autor de la saga de novelas Harry Potter (firmadas con un pseudónimo)
  • Inventor del lenguaje de programación C#
  • Credor de HTML5
  • Fundador de Youtube, Facebook, Tumblr y Twitter
  • Doblador de Clint Eastwood en la TVG
  • Creador de la vacuna contra la viruela
  • Responsable de la caída de los servidores de RIM en otoño de 2011 (es que tenía el día gamberro)

 

Bueno, con esto creo que ya parece que tengo un curriculum normalito comparado con lo que he visto por ahí. En fin, todo el mundo miente «un poco» ¿no?. Las empresas ya se esperan que no todo sea verdad ¿no?

(Por si algún directivo de alguna multinacional lo lee, el curriculum es todo verdad, toooooodo, no pongo años porque soy muy olvidadizo y ya no me acuerdo cuando hice esas cosas, pero usted deme un sueldo millonario y blindado que ya verá, ya)

Eliminar «virus» mediashifting.com / 95p.com en Windows

en por Donnie Rocken Informática, sistemas y redes54 comentarios

Si te has encontrado con que todos los buscadores te redireccionan automáticamente a las páginas web 95p y mediashifting seguramente estés dándote de cabezazos con mil soluciones en varios foros. Yo llevo un rato intentando eliminar este rootkit desde hace un rato, y creo que al fin lo he conseguido.

De primeras ni Avast free, ni Avira, ni Spyware Doctor, ni el Malware-bytes ni Spybot Search and Destroy son capaces de cargárselo (digo a día de hoy, a saber si dentro de unos días en la pertinente actualización lo arreglarán).

En muchos combos recomiendan usar combofix ( que parece una solución potente aunque algo drásctica), yo me lo he cargado con TDSSKiller. Es sencillo.

Lo primero es descargar TDSSKiller desde la página de Kaspersky y descomprimirlo.

Luego hacéis click derecho sobre tdsskiller.exe y lo ejecutáis con permisos de administador.

Una vez arrancado haced click en Change Parameters y seleccionáis Verify Driver Digital Signature y  Detect TDLFS File System. Pulsáis Start Scan (y mientras haga el escaneo no hagáis nada más con el ordenador) y si detecta objetos maliciosos o sospechosos marcáis «cure» en el combo y pulsáis Continue.

Tras esto, con alguna utilidad de mantenimiento como CCleaner, limpiad el registro. Y la cosa debería ir ya. Si no os funciona pues probad con combofix, con cuidadito de no cargaros nada (da bastante el coñazo este programa, pero es efectivo, eso sí, se recomienda desinstalarlo al acabar la tarea).

John Entwistle

en por Donnie Rocken Rock and roll1 comentario

Le llamaban «The Ox» (el buey). Murió en 2002, a los 58 años, en un hotel de las Vegas con dos mujeres en su cama víctima de sus excesos con las drogas… o sea, que con casi 60 años el tío se seguía metiendo la misma caña que con 30, y murió arruinado mientras que sus compañeros supervivientes de The Who están entre la lista de los músicos más ricos del Reino Unido.

John fue excesivo de principio a fin en todo, tanto en sus gastos y en sus vicios como a nivel musical. Su solo, cargado de distorsión, en el tema My Generation marca un antes y un después en la historia del bajo. No en vano se le considera para las cuatro cuerdas el equivalente a lo que fue Hendrix para la guitarra eléctrica. Su velocidad tocando a tres dedos, su uso de distorsiones y su presencia en el sonido del grupo (Townshend decía que Entwistle era el verdadero «guitarra solista» del grupo). Seguramente fue el primer bajista solista del rock and roll.

Aunque su discografía en solitario fue bastante notable, queda ensombrecida por su paso por The Who, una de las bandas más grandes de la historia del rock and roll.

Nibbs Carter

en por Donnie Rocken Rock and rollDeja un comentario

Siempre se dice que los Maiden superan a los Saxon en bajista por mucho… Bueno, seguramente esto sería cierto a principios de los 80 pero a partir de 1988 mis dudas tengo. Porque la deserción de Paul Johnson durante la gira de Destiny (que había sustituído al original Steve Dawson un par de años antes) facilitó la llegada de un entonces jovencísimo Nibbs Carter (contaba con 22 años) al seno de la banda. Contaba con poca experiencia (había grabado con Fastway un año antes, como mercernario) y muchos pensaron que se trataría de un temporero para acabar la gira… Y 23 años después ahí sigue el chaval, que ya está más cerca de los 50 que de los 40 y que presenta una solidísima carrera a sus espaldas.

Porque tal vez Saxon no hayan logrado nunca ser la más popular de las bandas de heavy metal. No han tenido hits en la MTV y nunca han liderado las listas de ventas en ningún país. Pero todo el que los ha visto en directo te dirá que son una de las banda más aplastantes desde el escenario. Y eso se debe en gran parte a la actitud de este bajista que no para de correr de un lado para otro, de animar al público, de saltar y de hacer headbanging como un poseso (debe tener las cervicales como un piano).

Con una forma de tocar influenciada por los grandes de los 70 (Neil Murray, Bob Daisley, Phil Lynnot, Geezer Butler) pero con un cariz más metalizado, es un bajista que gusta de un sonido limpio y con presencia. Suele tocar con amplificadores MarkBass y bajos Gibson Thunderbird, tocando habitualmente con dedos.

Está claro que no ha sido tan influyente en la historia del heavy metal como Steve Harris, pero al menos ha logrado que ya no se pueda decir que el bajista de los Maiden se merienda al de los Saxon. Todo un ejemplo de profesionalidad y actitud sobre el escenario, claro que siendo el bajista de Saxon durante más de dos décadas ambos atributos son más que lógicos y necesarios.

MariaDB vs MySQL

en por Donnie Rocken Informática, SQL1 comentario

Si en su momento probé a comparar MySQL vs PostgreSQL (ganaba el primero en velocidad y el segundo en seguridad y estabilidad), ahora llega una comparación mucho más morboda: MariaDB vs MySQL.

Para los que no sepáis qué es MariaDB, se trata de un fork del SGBD MySQL. Cuando este fue compado por SUN Microsystems el creador de MySQL decidió hacer la guerra por su parte. Con la compra de Sun por parte de Oracle las alarmas sobre el futuro de MySQL saltaron, lo que hizo que el proyecto MariaDB cobrara fuerza.

La mayoría de las versiones de MariaDB están basadas en MySQL, lo cual les da la desventaja de ir siempre unas  semanas por detrás, pero la ventaja de que cuando sale su versión esta es como la de MySQL pero con los bugs corregidos y con algunas implementaciones propias de ideas recogidas de comentarios por la red de los usuarios de MySQL.

MariaDB ha sido pensado como un sustituto de MySQL, es decir, ha sido diseñado para que el usuario de MySQL pueda migrar a MariaDB con el mínimo conflicto. De hecho un cliente MariaDB puede conectarse a un servidor MySQL y viceversa. Si desinstalas tu versión de MySQL (manteniendo todos los scripts, bases de datos, procedimientos, vistas, etc) e instalas la versión de MariaDB con el mismo número (por ejemplo, si tenías MySQL 5.1.53 intalas MariaDB 5.1.53) todo funcionará igual. De hecho hay bancos de pruebas en los que afirman que es más fácil migrar los scripts de MySQL 5.0 a MariaDB 5.1 que a MySQL 5.1, yo no he probado, pero es info que viene de gente a la que respeto bastante en este terreno (y que saben bastante más que yo, que para eso son ingenieros).

Entre las ventajas que MariaDB aporta frente a MySQL está el que en el prompt del cliente está siempre visible a qué base de datos estás conectado, incluye mayor cantidad de motores de almacenamiento, al borrar una tabla es capaz de detectar si hay consultas que van a tirar de ella en las vistas y las elimina del plan de consulta (ganando velocidad y minimizando mensajes de error), permite usar «columnas virtuales» (calculadas y actualizadas en ejecución) y su caché segmentada permite un acceso más rápido a la misma.

Las ventajas de MySQL a día de hoy: el servicio técnico de pago en principio es más completo (el gratuíto creo que se lo cargaron hace un año) y siempre van a ir con unas semanas de ventaja en cuanto a actualizaciones (claro, con el handicap de que los bugs no estarán corregidos y en la de MariaDB sí).

Pero para mi, el punto que da la victoria a MariaDB es que sigue siendo totalmente libre (licencia GNU-GPL) mientras que MySQL ahora es «open core» (que suena a tienda del Corte Inglés).

Darwin Streaming Sever: Instalando y configurando en Linux

en por Donnie Rocken Informática, sistemas y redes2 comentarios

Sorprendentemente hoy voy a hablar de un producto de Apple. Bueno, medio producto de Apple porque no tiene soporte de Apple sino de la comunidad open source, pero se trata de un versión libre de un producto Apple. Darwin Streaming Server es la versión libre de QuickTime Streaming Server. Existe en versión para Linux y es de un uso muy simple, así que puede ser una opción muy interesante.

Si, por ejemplo, quieres montarte tu «radio on line» en una red local, para tus compañeros de trabajo o de clase, puedes hacerlo. Si quieres compartir vídeos en streaming con instrucciones y tutoriales también podrás. Podrías hasta hacerte tu youtube personal.

Antaño Apple ponía los binarios para Windows y Linux a descargar, pero a partir de la versión 6 debieron pensar «si quieres comodidad paga» y ahora sólo hay descargable la versión para Mac o el código fuente, por lo que te tocará bajar el código fuente y compilar (old school total, eh). Tranquilo, yo también me asusté pero el colega Brian Shaffer (bueno, digo yo que se llama Brian Shaffer el tío, por el nombre de la web, igual estoy metiendo la pata) ha dejado un par de scripts en su web. Aquí replico el de Ubuntu (hay otro para Debian):

#!/bin/bash
sudo apt-get install build-essential wget
sudo addgroup –system qtss
sudo adduser –system –no-create-home –ingroup qtss qtss

wget http://static.macosforge.org/dss/downloads/DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source.tar
tar -xvf DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source.tar
sudo mv DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source.orig
wget http://dss.macosforge.org/trac/raw-attachment/ticket/6/dss-6.0.3.patch
sudo patch -p0 < dss-6.0.3.patch
sudo mv DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source.orig DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source
wget http://dss.macosforge.org/trac/raw-attachment/ticket/6/dss-hh-20080728-1.patch
sudo patch -p0 < dss-hh-20080728-1.patch

#need to answer n then y
cd DarwinStreamingSrvr6.0.3-Source
sudo mv Install Install.orig
wget http://dss.macosforge.org/trac/raw-attachment/ticket/6/Install
chmod +x Install
sudo ./Buildit
sudo ./Install

Guarda esto en un script y ejecútalo como root, debería ir sin problema. Durante la instalación es posible que te pida un nombre de administrador y una contraseña. Simplemente introduce lo que corresponda (vamos, el nombre y la contraseña que quieras tener).

Ya debería estar instalado, ahora toca iniciarlo e iniciar el panel de administrador usando los comandos:

cd /usr/local/sbin/DarwinStreamingServer

/usr/bin/perl /usr/local/sbin/streamingadminserver.pl

Para acceder al panel de administrador conéctate al puerto 1220 del servidor y se os abrirá una pantalla de Login. Ahí ya podréis elegir y configurar las opciones que os interesen. Como hay muchas posibilidades ya os dejo a vuestra elección lo que queráis hacer. Podéis buscar información en la página de desarrolladores de Apple o en la página del IES San Clemente (tutorial elaborado por Rafa Veiga, que es un crack).

T-Wolves ¿los tapados?

en por Donnie Rocken Baloncesto1 comentario

Una apuesta: este año Minnesota será el equipo «más mejorado» de la NBA. Vale, superar el 17-65 del año pasado tampoco es que sea un gran mérito. Pero ¿serán los T-Wolves el equipo «tapado» de esta temporada?. Hay motivos para pensarlo:

  • Los puntales: Los Wolves conservan a sus dos estrellas, Michael Bisley y Kevin Love. El primero, explosivo alero con gran capacidad para romper defensas penetrando. El segundo hizo el año pasado una de las temporadas más increíbles que he visto, con la mejor marca de dobles-dobles desde los tiempos del legendario Moses Malone, haciendo un partido de 31 puntos y 31 rebotes y varios de más de 20 puntos y 20 rebotes, terminando como máximo reboteador de la NBA con la mejor media de rebotes desde que se retiró Dennis Rodman, y además tiene muñeca para tirar de media-larga distancia. Además, ambos son jugadores jóvenes que todavía tienen margen de mejora.
  • Las promesas: Además de dos estrellas también tienen a dos rookies muy interesantes. Ricky Rubio, aunque haya generado dudas por sus dos años en Barcelona menos brillantes de lo que se esperaban y por no haber rendido con la selección española a un nivel estelar, llega como un jugador prometedor Muchos creen que su juego es más NBA que FIBA y que allí podrá jugar más cómodo. El que fuera mejor jugador sub-16 del mundo tendrá que demostrar que la promesa ya es realidad. Por otra parte, el número dos del draft, el atlético cuatro Derrick Williams, llega a la NBA como uno de los favoritos a ser novato del año. El ágil y veloz jugador interior sabe pegarse debajo de los aros y podrá compaginarse bien con un cinco muy técnico como Love
  • Los refuerzos: El campeón de la NBA y revelación de los últimos play offs José Juan Barea llega para refozar el juego ofensivo exterior del equipo, perfilándose como un escolta-falso base que saldrá del banquillo para aportar anotación y desatascar el ataque en momentos de empanada mental. Junto a él llega el veterano Brad Miller, antaño all star y jugando ahora sus últimos años de baloncesto, un cinco de un estilo similar al de Love, con mucha muñeca y que aportará experiencia.
  • El entrenador: Rick Adelman será recordado como el tío que pensó que Sabonis no valía para la NBA en 1989 y que tuvo a Petrovic chupando banquillo. Ninguneó a los dos mejores jugadores europeos del siglo XX, pero a pesar de eso no es un mal entrenador. Hizo un trabajo muy destacable con Portland (jugando una final y siendo uno de los mejores equipos del oeste varios años) para luego ser el entrenador de aquellos impresionantes Sacramento Kings de principios de los ’00. Un entrenador amante del baloncesto rápido y del juego abierto y ofensivo, garantía de grandes anotaciones (tanto a favor como en contra de su equipo, porque sus sistemas defensivos no destacan tanto).
  • El resto: Un entrenador de garantías, dos estrellas, dos promesas, dos refuerzos… ¿Y el resto? El novato Malcom Lee, un segunda ronda, es un gran defensor aunque no hay mucha confianza en su juego. Luke Ridnour es un base de garantías, que tendrá que repartirse los minutos con Ricky y Barea. Darko Milicic y Anthony Randolph deberán aportar trabajo y sacrificio en el rebote y en labores de «intendencia». Y finalmente Nikola Petkovic, un gran pivot europeo que no tuvo minutos y no parece estar en el equipo adecuado para tenerlos, pero que yo creo que tiene un gran potencial (ya me gustaría tenerle en el Obra).

Conclusión: Si los novatos rinden al nivel esperable y si no sufren lesiones les veo como un equipo de… 45 victorias más o menos. Jóvenes, rápidos, prometedores. Me mojo: quintos en el oeste.