Categoría: Baloncesto

PC Fantacanestro: Manager de basket FIBA gratis

en por Donnie Rocken Baloncesto, Informática, Software3 comentarios

Tal vez los manager sean un género que no pasa por su mejor momento. En la segunda mitad de los 90 estaban en pleno apogeo: PC Fútbol dominaba el mercado en España, y su hermano PC Basket nos entretenía a los que preferimos el parquet al cesped.

Pero desde PC Basket 6.0 (que, por cierto, estaba cargado de bugs, como sabe todo el que tuvo a Michael Jordan, Shaquille O’Neal y John Stockton juntos en el Xacobeo Ourense pagándoles a cada uno 1 millón de pesetas por temporada) nos quedamos sin un manager de la ACB, y estamos hablado de un juego de 1998. Apareció en una colección de videojuegos de El País un PC Basket 6.5, una mera actualización del 6.0 con las plantillas de la temporada siguiente. Y ya… lo último que se supo de esta licencia es que Korner Entertainment la había adquirido allá por 2010, meses después de haberse hecho con la de PC Fútbol.

El otro día rememoraba las míticas partidas de PC Basket con un amigo y me comentó si no podría intentar meterle mano a la base de datos de alguna versión, ya fuera el 6 o el 4 (por algún motivo no hubo PC Basket 5.0, apareció un 4.5 que era el 4 con las plantillas actualizadas del año siguiente), para actualizarlo. Navegando por foros y más foros sí encontré gente que le había metido mano más o menos a PCBasket 6, si bien era un pelín coñazo, porque la edición de los jugadores era «limitada», tocando el archivo de base de datos binario. Mayormente podías cambiar los nombres a los jugadores y punto. Es decir, si modificabas al Madrid pues convertías a Alberto Herreros en Sergio Llull, a Alberto Angulo en Rudy Fernández… con la limitación de que el nombre nuevo no podría ser más largo que el antiguo (si era más corto rellenaba con espacios) y no poder cambiar la imagen del jugador (y acababas con Felipe Reyes negro y Draper rubio). Pero entre tanto foro llegué a un enlace que dirigía a una web desde la que descargar PC Fantacanestro. 

Era la versión 2011, si bien desde este enlace os podéis descargar la 2012. El juego está originalmente creado para la liga italiana, pero permite el modo «internacional» donde os podréis hacer entrenadores de gran cantidad de equipos FIBA. Por lo que vi, creo que está desarrollado en Visual Basic.

Como realmente a la que jugué es a la versión 11 (pendiente tengo testear la 12) será la que comentaré. Como te puedes imaginar, lo de 11 no es la versión del juego sino el año: la base de datos está actualizada a la temporada 2010-2011 (la última versión del juego hasta el momento está actualizada a Abril de 2012, para los que estén interesados) e incluye las principales ligas europeas: ACB (y también LEB), Italia (primera y segunda división), Grecia, Rusia, Francia, Bélgica, Lituania… además de un porrón de ligas continentales menores. Del continente americano os podéis encontrar las ligas de Uruguay, Argentina, Brasil, Puerto Rico y no recuerdo qué más. De Asia tenéis China, Japón, Korea del Sur… en fin, no me voy a poner a citar todo porque hay un porrón. Si juegas en el modo internacional puedes elegir qué competiciones simular, no hagas como yo que la primera vez las puse todas y al ordenador le costaba lo suyo andar moviendo tantos datos, además de que es un coñazo porque te va informando de los resultados de las competiciones. Desde el panel de administración podrás elegir el programa de entrenamientos, gestionar los temas económicos (patrocinadores, pabellón, merchandising), la plantilla (traspasos, renovaciones, cesiones), el equipo técnico… incluso puedes cambiar la imagen de fondo del juego.

Pero sobre todo es interesante el sistema de simulación de partidos. Por una parte, olvídate de jugar, si quieres un simulador búscate la vida, porque esto es 100% manager. Pero no uno de esos antiguos managers de «le doy a jugar y veo el resultado al final». Al simular el partido puedes elegir cada cuando quieres que se pare el partido para ajustar las tácticas, hacer cambios, etc... eso te permite hacer el parón cada cuarto, cada 5 minutos o ir siguiendo el desarrollo del partido, para poder parar y modificar lo que sea cuando se te antoje (bueno, para cambios en la estrategia hay que pedir un tiempo muerto, tenlo en cuenta).

Incluye además un editor, donde podrás mejorar o empeorar a jugadores, cambiarles de equipo… lo cual permite actualizar plantillas y reflejar la decadencia o evolución de algunos. Además, con esto descubrirás que hay varios jugadores NBA incluídos en el juego (con sueldos que no podrás permitirte pagar, of course) incluídos como agentes libres.

Puntos negros hay unos cuantos, desde luego. El primero: no tener versión para Linux. El segundo, que le «cuesta» simular los partidos. El tercero, que «casca» con pasmosa facilidad, e igual te quedas tirado en medio de un partido (hay una opción backup para poder recuperar el juego en un punto concreto). El cuarto, que el espacio entre temporadas pasa «muy lento», con demasiada simulación por medio de partidos de competiciones de selecciones. El quinto, cuesta demasiado ganar dinero y es fácil arruinarse (espera, eso también pasa en la realidad…). El sexto, sólo permite un jugador por partida, olvídate de partidas entre varios colegas. El sépitmo, creo que no es software libre (al menos no he encontrado nada al respecto de la licencia en la web). Recordad, hablo de la versión 2011, no se si han parcheado cosas en la 2012.

Tampoco me convence de todo la opción que permite crear equipos, dado que no es muy flexible a la hora de generar los jugadores y editarlos.

Con todo, el balance es positivo, y además el juego es gratuito (puedes donar si quieres) y está traducido a varios idiomas. Como parece obvio la «producción» muy legal no es dado que tiene pinta de que no están pagando a ninguna federación los derechos por la licencia… pero claro, si hicieran eso no podrían dejar el juego gratis. Es un proyecto interesante, que espero tenga continuidad con una versión 2013 donde sigan mejorando el código y haciéndolo más eficiente y estable.

Y sí, usar el editor es bastante tentador: J.R. Holden, Derrick Rose, Dirk Nowitzki, Mike Batiste, Pau Gasol, Jose Calderón, Bo McCalebb, Rudy Fernández, Fran Vázquez, Donatas Motiejunas, Oriol Junyent, Robin Benzing, Brad Oleson y Ersan Ilyasova. Ese es mi equipo con el Obradoiro… para intentar el ascenso de LEB a ACB (aunque pueda parecer un equipo para intentar ser campeón en la NBA).

NBA: Primeros 15 días

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Llevamos dos semanas de NBA. No es mucho, pero mirando ciertas cosas hay que reconocer que la temporada a empezado de una forma «inesperada».

En el Este no se qué es más sorprendente, si que los Knicks estén teniendo el mejor arranque de la liga (cinco partidos, cinco victorias) sin Amare Stoudemire, o si que los Charlotte Bobcats, con su flojo equipo estén con un balance positivo de 4-3 (el año pasado hicieron el peor porcentaje de victorias de la historia). Washington Wizards con un 0-7 van camino de igualar su vergonzoso 0-8 del año pasado, Detroit con 1-8, Cleveland con 2-6 y Orlando con 2-5 están en la línea que se esperaba: peleando por no ser los peores. Indiana, con un 3-6 no ha arrancado todo lo bien que se podría esperar, con Granger lesionado, Hill irregular y Hibbert haciendo sus peores números desde su año rookie (no llega a 9 puntos por partido con un 38% en tiros de campo). Miami bien, pero menos intratables de lo que se podría esperar, Chicago competitivos a pesar de la baja de Rose y sorprende el buen inicio de los Bucks, a pesar de que Ilyasova tras su cara renovación se está «dejando llevar» en este inicio.

El Oeste por su parte soprendió con un horrible inicio de los Lakers, con Nash lesionado en el segundo partido, que acabó llevando fuera a Mike Brown. Llegará D’Antoni con un 3-5 a intentar hacer funcionar a un equipo que gira demasiado alrededor de Kobe Bryant. Soprenden los T-Wolves, machacados por las lesiones (ayer jugaron con sólo 9 jugadores, con varios titulares «out») y sin sus estrellas Ricky Rubio y Kevin Love logran arrancar con un 5-3. San Antonio, sólidos con su largo banquillo veteranas estrellas lideran la conferencia con un 7-1, seguidos por los soprendentes Grizzlies de Gay, Marc Gasol y Zach Randolph que además de ir con un 6-1 han derrotado tanto a Oklahoma como a Miami de forma clara y contundente. Los Clippers con un 6-2 han comenzado como se esperaba de un equipo que aspira a jugar play-off, y soprende que  New Orleans estén  con un 50% cuando partían como uno de los peores equipos a priori. Los peores de momento están siendo Sacramento con un 2-6 (que además han visto como Cousins se quedaba sancionado varios partidos) y el club del 3-5 formado por Lakers y Portland.

En cuanto a actuaciones individuales cabe destacar el antes citado mal juego de Roy Hibbert en este inicio de temporada, tras haber sido all-star y haber firmado una gran renovación. Entre los novatos el número 1 Anthony Davis se mueve en las cifras esperadas: 15 puntos, 7 rebotes y 2.8 tapones, aunque la gran sorpresa está siendo Damian Lillard en Portland con 18.4 puntos y 6.6 asistencias, erigiéndose líder del equipo. Decepciona el inicio de Austin Rivers a pesar de tener minutos (poco a poco perdiendo el puesto frente al venezolano Graivis Vasquez) y el de Jonas Valanciunas, no sólo por sus flojos números sino por ser incapaz de parar a sus rivales. Kidd-Gilchrist por su parte se muestra irregular, mezclando grandes partidos con actuaciones más flojas. La apuesta de Houston por Lin y Harden va mostrando que el taiwanés es más inconsistente de lo que prometía en New York y que el barbudo puede liderar… cuando tiene el día, porque combina exhibiciones anotadoras con partidos discretos; aunque el que sí está sorprendiendo en la franquicia tejana es el inicio de Omer Asik, sólido en el rebote y la defensa aunque limitado en ataque. Y siguiendo por Texas, al que no le están pesando los galones es a OJ Mayo en Dallas, perfilándose como el lider anotador del equipo mientras esperan a que vuelva de su lesión Nowiztki. Otra sopresa entre los pivots está siendo el arrollador inicio del brasileño Anderson Varejao, con casi 16 puntos y 14 rebotes por partido, que está siendo una de las sensaciones más agradables para los seguidores de Cleveland. Y el que está reboteando cosa fina es Kevin Durant, que de momento promedia 10.3 rechaces capturados, sumados a una media de 24 puntos y 4 asistencias con buenos porcentajes de tiros, perfilándose otro año más como uno de los candidatos al MVP; MVP por el que parece estar dispuesto a pelear con uñas y dientes un Carmelo Anthony que se está mostrando más sólido que nunca, más centrado, que con sus 26.8 puntos y 7.4 rebotes se muestra más cercano al jugador que sorprendió en los Juegos Olímpicos liderando al USA Team que al egoísta inconsistente que ha fracasado en sus intentos de ganar algo los últimos años. Por su parte LeBron con 24 puntos, 9.4 rebotes y 6.2 asistencias lleva muy bien su reconversión definitiva al puesto de ala-pivot en Miami; y Kobe en su línea con 26 puntos y la filosofía «cojo el balón, lo subo, me lo tiro» que en parte está hundiendo a LA.

Y más o menos todo esto es un rápido resumen de cómo han sido estas primeras dos semanas de NBA. Seguimos esperando los retornos de Ricky, Rose, Love, Nowitzki, Stoudemire… que darán más chicha a la competición. Se ha jugado poco para poder decir nada, pero desde luego apunta a que puede ser una temporada impredecible.

Cinco jugadores a seguir en la NBA 2013

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Recuperando un tema que ya toqué el año pasado y que vuelve a estar de relevancia (casi pongo revelancia… tengo un sueño cosa mala), cinco jugadores a seguir en la NBA 2013:

  • Brandon Roy: Pasó de promesa a jugador acabado por las lesiones sin haber podido disfrutar de su etapa de estrella. Estrella en la universidad de Washington, Rookie del año de la NBA en 2007, segundo mejor quinteto en 2009 y tercer mejor quinteto en 2010. Un calvario de lesiones le lleva a ser un jugador de banquillo en 2011 y se retira en diciembre del año pasado ya que se le diagnosticó que el problema de sus rodillas era degenerativo. Con 27 años los médicos le dieron por acabado, ahora con 28 forma parte de unos prometedores Timberwolves donde no sabemos qué rol asumirá ni qué podrá aportar. ¿Viviremos una dramática decepción o un épico regreso digno de Hollywood? ¿Tendremos a un Sam Bowie o a un Grant Hill? 
  • Michael Kidd-Gilchrist: En la historia de los Bobcats sólo ha habido un all-star: Gerald Wallace. ¿Es casualidad que hayan elegido con el número dos del draft a un jugador muy similar?. Porque según ha demostrado en su corta etapa universitaria (sólo un año en Kentucky, que ya le valió para llevarse el título de campeón universitario) es un jugador que no destaca en nada, pero hace de todo un poco: unos rebotes por aquí, un par de canastas por allá, ahora asisto, ahora robo… uno de esos tíos que acaban la temporada con 15 puntos, 6 rebotes y cuatro asistencias y que te gusta tener para todo tipo de labores de intendencia. La de Kidd-Gilchrist es una de esas historias duras, además. Su padre, un camello, fue asesinado cuando él tenía tres años. Le crió su tío Darrin Kidd, que falleció justo antes de que entrara en la universidad, por lo que decidió agregar el apellido de este al suyo, quedando así como Kidd-Gilchrist. Este chico de barrio ha caído en un equipo que jugará con el objetivo de no ser el peor equipo de la NBA ¿ayudará eso en un primer momento a su crecimiento como jugador al tener más minutos o le hundirá moralmente, siendo alguien acostumbrado a ganar?
  • Ricky Rubio: Ya estaba en la lista el año pasado, por su prometedora entrada en la liga. Mientras estuvo en forma convenció, tenía que pulir su tiro (malos porcentajes) pero lideraba la liga en robos de balón y estaba entre los cinco mejores asistentes cuando se rompió. Ahora los focos vuelven a a estar sobre él ¿volverá bien de la lesión? ¿Será otra vez el Ricky que maravillaba a la grada y tenía locos a los comentaristas estadounidenses? ¿Podrá llevar a estos T-Wolves a play off?El base catalán tiene que demostrar que está recuperado y puede seguir brillando. Los amantes del baloncesto lo esperamos con ganas.

    Ricky Rubio
    No pude resistirlo, tenía que poner una foto de su pasado en la Penya
  • Brook López: El bueno de los gemelos López (no es que quiera faltarme con Robin, pero no está precisamente al nivel de Brook) se pasó la mayor parte de la temporada pasada lesionado. Tras tres años sin perderse un sólo partido en la NBA el pasado sólo pudo jugar en 5. Es cierto que no es muy sacrificado en la lucha por el rebote, que es blando en defensa y que a veces peca de indolente, pero tiene una batería de movimientos ofensivos en el poste increíbles. Por veces me recuerda a Vlade Divac o a Rick Smits, y tiene potencial para ser un futuro all star. Si Brook está recuperado puede ser el mejor fichaje de los Nets para esta temporada en una conferencia este que no va sobrada de talento entre los pivots.
  • Austin Rivers: Aunque el novato a seguir en New Orleans para todo el mundo será Anthony Davis ya he declarado más de una vez mi interés por el escolta hijo del mítico Doc Rivers. Tiene un pequeño problema de actitud, con el que ya lidió Coach K en Duke. Ya dije en otras ocasiones en este blog que le veo más sólido que a Jeremy Lamb y, si me apuras, que el Bradley Beal. Los Hornets tienen un proyecto muy interesante a un par de años vista. Tendrá que pelear por los minutos con Gravis Vasquez y Eric Gordon, puede que se diluya en el banquillo, puede que se recicle como base o que de una sorpresa. Esperamos con el alma en vilo.

Y, como no, hay muchos más. Si con esto no has tenido bastante puedes preguntarte: ¿Volverá fuerte de la lesión Derrick Rose? ¿confirmará Jeremy Lin las buenas expectativas que generó el año pasado? ¿explotará finalmente Goran Dragic en su regreso a Phoenix? ¿Se convertirá Tyler Zeller en un pivot importante? ¿Podrá Kevin Martin llenar el hueco dejado por Harden? ¿Qué impacto tendrá en prometedor Jonas Valanciunas en Toronto?Esta noche comienza el gran circo del baloncesto, no te pierdas a esta gente.

Empieza ya la temporada NBA 2012-2013

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Empieza el gran circo del baloncesto, la nueva temporada de la NBA está al caer. Y como en este blog a veces se habla de baloncesto… pues toca hablar algo sobre el tema.

Lo primero, los favoritos: Con unos Magic que han pasado de aspirantes a play-off a aspirantes a no ser el peor equipo de la NBA, unos Bulls con las dudas sobre cómo volverá su estrella Derrick Rose de su grave lesión, unos Celtics desmembrados y a punto de afrontar reconstrucción y unos Atlanta Hawks quemados, cansados de años de prometer pero no dar el salto al siguiente escalón, los candidatos en el este sin duda son los vigentes campeones Miami Heat, que han reforzado su banquillo con un Ray Allen que dio imagen de cadaver baloncestístico en los últimos play-off, pero que todavía podría ser un gran activo. Están los Indiana Pacers, claro, pero ¿han mejorado respecto al año pasado? Tengo mis duda y me temo otro «caso Atlanta».

En el Oeste habría que analizar a los dos principales candidatos: Por un lado los Oklahoma City Thunder, que acaban de dar la gran sopresa de última hora al deshacerse de Harden, a cambio de Kevin Martin. El barbudo pedía mucho dinero por su gran temporada pasada (mejor sexto hombre), si bien durante las finales estuvo entre mal y fatal. En cuanto a los reforzados Lakers se me plantea una duda ¿con esa vergüenza ajena de banquillo con Duhon, Blake, Jordan Hill o Ebanks pueden lograr ganar un anillo? Al menos el veterano Antawn Jamison podrá aportar algo de talento  en un equipo donde el quinteto titular se lleva el 80% del salario, pero en 2004 ya intentaron la jugada del «cuarteto mágico» (Payton, Kobe, Karl Malone y Shaq) y fueron barridos de las finales por los proletarios Pistons. Claro está, puede haber más opciones en el oeste, pues los veteranos Spurs no merecen quedarse fuera de las quinielas, a pesar de los años estos sí tienen un banquillo muy largo y un juego muy europeo. Dallas por su parte parece un erial donde sólo Nowitzki recuerda tiempos mejores, y el resto, equipos como Utah o Memphis, estarán para jugar por el play off.

¿Posibles sorpresas? Creo que entre los candidatos al título nada. Los T-Wolves, si vuelven fuertes Love (con su lesión gilifláutica por hacer el conas en el entrenamiento) y Ricky serán un equipo divertido de ver, que debería este año meterse en play off, ya que han pegado un gran salto de calidad. Habrá que ver cómo va el resucitado Brandon Roy, ¿logrará reponerse y callar la boca a los médicos que dijeron que no podría seguir jugando?. Un equipo con el que nadie cuenta, pero creo que han fichado con mucha cabeza son los Phoenix Suns, apoyados sobre la tríada internacional Dragic – Scola – Gortat. Yo creo que puede ser un equipo muy disfrutable, y que podría andar sobre la octava plaza del Oeste si las cosas les salen bien. De los Brooklyn Nets, en el este, no me espero mucho la verdad, deberían meterse en play-off y poco más, y más o menos lo mismo de los Knicks, donde o el señor Olajuwon ha obrado milagros durante el verano o o volveremos a ver el gallinero chungo de otros años. Tal vez la veteranía de gente como Kidd o Prigioni pueda ayudar un poco (porque Rasheed Wallace, por veterano que sea, nunca ha sido un ejemplo de estabilidad mental). Los Hornets sí podrían ser una sorpresa y meterse en play off, pero creo que el «factor Davis» no se notará todavía este año, tal vez a dos años vista… y lo que sí sería una sorpresa es que los Bobcats no sean el peor equipo de la NBA, con Ben Gordon como estrella y Michael Kidd-Girlchrist como segundo de abordo… no creo que MJ se lleve este año el premio al mejor ejecutivo. Y otros que deberían dar algo que hablar este año son los Raptors, que creo que ficharon mal trayendo a Lowry cuando lo que necesitaban era un alero, pero el tener al pivot más prometedor del viejo continente en su plantilla puede ser un salto cualitativo importante.

Debería hacer mi tradicional «5 jugadores a seguir», pero lo dejo para el fin de semana que quiero documentarme un poco sobre alguno de ellos. De momento, esta es mi teoría sobre la nueva temporada NBA. Unos últimos puntos donde me voy a mojar: Rose volverá en plena forma y será la estrella que queremos que sea, Ricky también y nos deleitará dirigiendo a los Wolves y haciendo una gran pareja exterior con Shved, y al fin Durant se llevará el MVP (y otro trofeo de máximo anotador). Y creo que los Lakers no se llevarán el anillo, pero eso último… lo revisaré a media temporada.

Los cinco peores números uno del draft de la historia

en por Donnie Rocken Baloncesto1 comentario

La historia del draft de la NBA está llena de cagadas, desde luego. Darko Milicic número dos, Nikoloz Tskitishvili número cinco, Sam Bowie por encima de Michael Jordan… pero hay algunos casos sangrantes en el número uno que he recopilado aquí. Voy a obviar al pobre Oden, su caso es más mala suerte que cagada del ojeador, arrasó en la universidad y si no ha rendido en la NBA es por toda la ristra de lesiones que ha arrastrado desde su primera temporada. Así que vamos con los cinco peores números uno:

  • Kent Benson (1977): Pivot natural de New Castle, Indiana, estudió en la universidad de su estado (una de las más prestigiosas) haciendo en su cuarto año unos números de 19 pts y 10 rebotes.  Fue elegido por Milwaukee donde, en su año rookie, firmó unos decepcionantes 7.7 pts y 4 rebotes. En su segunda temporada subió hasta 12-7 pero fue un espejismo. Irregular, intercalando años más o menos buenos con otros decepcionantes, dejó su tope anotador en 15.7 puntos por partido en la temporada 1980-81, y 8.7 rebotes en la 1981-82. Se retiró con unos promedios de 9.1 puntos y 5.7 rebotes.   En su favor habría que decir que ese año no hubo grandes estrellas, aunque si jugadores más solventes como Otis Birdsong, Marques Johnson (que también fue elegido por Milwaukee), Walter Davis o Bernard King.
  • Joe Smith (1995): Fuerte ala-pivot que irrumpió con fuerza en la NBA, en los Golden State Warriors.   Venía de ser el mejor jugador de la NCAA y en su primer año no dio imágen de bluff: 15 puntos, 8.7 rebotes y elegido en el mejor quinteto de novatos. En su segunda temporada sube a 18.7 puntos, complementados con 8.5 rebotes. Su tercera temporada en Golden State tampoco iba mal, pero a media temporada le envían a los Sixers. A partir de ahí su progresión se corta y sus números empiezan a empeorar. Decía Andrés Montes Se dejaba llevar. Se mantuvo en activo hasta 2011 saltando por múltiples equipos sin volver jamás a los números de sus dos primeros años, retirándose a los 35 años con promedios totales de 11 puntos y 6.4 rebotes. Fue elegido por encima nada menos que de jugadores como Jerry Stackhouse, Michael Finley, Antonio McDyess, Rasheed Wallace y el enorme Kevin Garnett.
  • Michael Olowokandi (1998): Tras promediar 22 puntos y 11 rebotes en la universidad, el nigeriano se convertía en el número uno del draft del año del primer Lock-out. En su primer año unos decepcionantes 9 puntos y 8 rebotes  ponen la mosca tras la oreja a los seguidores de los Clippers, que empiezan a ver como el gafe de la franquicia se sigue cebando con ellos. Sus números mejoran un poco en su segunda temporada, pero sin mostrar tampoco una gran progresión. Bajan en su tercera temporada, y serán sus mejores años el cuarto y el quinto, los únicos en los que logra estar por encima de los 11 puntos y 9 rebotes. Pero ahí se le acaba la paciencia al equipo, dado que además de no haber logrado un rendimiento estelar su vida privada está rodeada de problemas. Recala primero en los T-Wolves y luego en los Celtics sin mucha chicha ni minutos, retirándose en 2007 a los 31 años con unos promedios en su carrera de 8.3 puntos y 6.8 rebotes. Por debajo de él quedaron gente de la calidad de Mike Bibby, Antawn Jamison, Michael Dickerson, Larry Hughes, Rashard Lewis, Cuttino Mobley y sobre todo el triunvirato formado por Vince Carter, Paul Pierce y Dirk Nowitzki.
  • LaRue Martin (1972): El año en que Bob MacAdoo y Julius Earving se presentaban al draft uno pensaría que el primer puesto se lo rifaron entre ellos. Pero no, de hecho Earving no fue elegido hasta el puesto 12, lo que le llevó a decantarse por jugar en la ABA (donde fue uno de los mejores jugadores de la historia de la liga hasta su fusión con la NBA en 1976) y McAdoo fue número dos, teniendo una carrera muy destacada hasta que las lesiones le lastraron (si bien luego lograría reciclarse como jugador de equipo para ganar dos anillos con los Lakers saliendo del banquillo, y acabaría con unos brillantes años en la LEGA italiana donde jugaría hasta los 42 años). Pero el número uno de ese año, elegido por Portland (que no tienen suerte cuando eligen pivots, sea porque son unos bluffs o porque se lesionan) fue este LaRue Martin, que apenas jugó cuatro años en la NBA.  Había sido un gran jugador en la universidad, consiguiendo en record de más rebotes capturados en una temporada…  pero en su mejor año en la NBA no pasó de 7 puntos y 5 rebotes por partido. Se retiró a los 25 años con unos promedios de 5.3 y 4.6 rebotes por partido.
  • Kwame Brown (2001): En un draft trufado de cagadas épicas el colega Kwame Brown fue número uno por encima de jugadores que posteriormente serían all star como Pau Gasol, Zach Randolph, Tony Parker, Gerald Wallace, Gilbert Arenas o Joe Johnson, o de jugadores solventes como Richard Jefferson, Jason Richardson o Mehmet Okur. Kwame, que todavía sigue en activo y se ha embolsado 58 millones de dólares a pesar de que su mejor temporada fue de 11 puntos y 7.4 rebotes. Este año ha jugado sólo 9 partidos con los Golden State Warriors y de momento acumula 6.8 puntos y 5.6 rebotes a lo largo de su carrera. Irónicamente los Lakers se deshicieron de él para fichar a Gasol (número 3 de su draft). Brown formó junto a Luke Walton una de las parejas interiores más patéticas que la NBA haya visto, con jugadas tan esperpénticas como esta.

En fin, que haya scouts cobrando millones para que estos tíos sean números uno y yo esté en el paro… Ok, puede que algunos fueran grandes jugadores universitarios pero es que hay casos muy sangrantes. ¿En serio Brown prometía tanto como para escogerle por encima de 6 futuros all star? ¿Realmente se podía pensar que Olowokandi podría ser mejor que  jugones como Paul Pierce, Nowitzki o Vince Carter (a pesar de que Carter nunca llegó a dar todo lo que prometía)?

Algunos apuntes para el Draft de la NBA 2012

en por Donnie Rocken Baloncesto1 comentario

Una pequeña serie de apuntes para este draft:

  1. El número 1 está clarísimo, Anthony Davis, de quien se dice que será el próximo Garnett
  2. Mientras que el año pasado hubo un draft plagado de internacionales, este año en cambio la mayor parte de los previstos para primera ronda serán americanos.
  3. Un potencial robo puede ser Tomas Satoransky en segunda ronda, su temporada ACB ha sido magnífica, pero en un equipo pequeño no ha hecho mucho ruido.
  4. Meyes Leonard podría estar en el top 10 de un draft con pocos pivots. No confío en él, podría ser el próximo pivot bluff, aunque también pienso que podría ser un jugador interesante en Europa, pero para la NBA lo veo blando para defender aunque es muy ágil y rápido, puede que simplemente me lo parezca porque esté verde, pero me reitero en que no me convence. Es más, diría que Tyler Zeller, que en principio apuestan a que saldrá elegido por debajo en el draft, tiene mejor proyección.
  5. Ojo a Austin Rivers, parece que no se confía mucho en él, pero tiene un enorme potencial si supera sus caprichos de niño mimado.
  6. Parece que Jeremy Lamb puede ir a Toronto, pero si finalmente se hacen con Rudy Gay o André Iguodala podría formar parte de algún traspaso.
  7. Los Nets no tienen elecciones en la zona alta por su política de fichajes, a pesar de su mala campaña. Ojo porque podrían ser una de las franquicias que estén metidas en alguna operación grande.
  8. New Orleans tienen el 1 y el 10, pueden salir muy reforzados y ser un equipo peligroso a dos años vista, como pasó con Oklahoma, que en cuatro años han pasado de perdedores a finalista de la NBA.
  9. Portland tienen el 6 y el 11, y están en pleno proceso de reconstrucción. Dicen que Andre Drummond y Austin Rivers (dos de mis apuestas personales) podrían ser esos elegidos. Pero ¿seguirá Drummond la maldición de los pivots de Portland?
  10. Kostas Papanikolau será probablemente segunda ronda. Todavía no tiene mucho nombre pero su actuación en la final de la liga griega y la final de la Euroliga le han convertido en una de las grandes revelaciones europeas del año. Podría ser una buena apuesta para un equipo con visión.
  11. Josep Franch podría ser elegido por San Antonio en las últimas plazas de la segunda ronda. Tras todo lo que prometía en la Penya y  con la selección sub-20 su año en Murcia no ha sido tan bueno como podría esperarse. No creo que de el salto este año, pero nunca se sabe. Es un base de la vieja escuela, y podría foguearse siendo el relevo de Tony Parker.
  12. Michael Kidd Gilchrist podría ser el número 4 o 5. Uno de los jugadores universitarios más completos, muy similar a Gerald Wallace. Si acaba en Cleveland pude ser un gran complemento para Kyre Irving.

Finales NBA 2012

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Finamlmente la sorpresa prometida para la final no va a poder ser. Me fallaron los colaboradores estrella, y no será porque no les di la vara bastante. Sobre todo a uno que se me rajó a última hora. En todo caso, ayer Miami ganó el séptimo partido ante los Celtics por lo que ya tenemos final.

Aunque ni Oklahoma City Thunder ni Miami Heat fueron los mejores equipos de sus conferencias en la liga regular no se puede decir que la final sea una sorpresa. Seguramente esta era la final que menos se pagaba en las apuestas, ya que todo el mundo la veía como la más probable.

Hablar de estos equipos es hablar de dos filosofías de construcción diferentes pero en cambio dos filosofías de juego similares. Dos filosofías de construcción porque el grueso de Oklahoma se construyó mediante elecciones en el draft (Durant, Ibaka, Westbrook y Harden; y Perkins llegó a cambio de Jeff Green que también venía de ahí) mientras que Miami ha hecho su equipo mayormente a base de pescar en el mercado de agentes libres (Bosh, LeBron, Miller y la mayor parte de banquillo). En cambio su forma de jugar es similar: intensidad defensiva, contundente contraataque y que los tiros se los jueguen sus estrellas.

Línea por línea es complicado decantarse. En el exterior ambos cuentan con puntos similares: un alero estelar capaz de subir el balón y que puede incluso llegar a ser un falso cuatro si las condiciones lo requieren (Durant/Lebron), un combo guard explosivo y buen penetrador (Wade/Westbrook) y un experto en pegarse de hostias en defensa (Sefolosha/Battier). En el banquillo de Oklahoma, entre los exteriores, destaca el mejor sexto hombre, James Harden, que aporta casi 18 puntos con buenos porcentajes, y la veteranía del mítico Derek Fisher, cinco veces campeón con Lakers. Por parte de Miami está el base Mario Chalmers, que puede salir desde el banquillo si juegan de inicio con Wade de falso base o como titular si Espoelstra dedice que LeBron sea el cuatro o que Battier no salga de inicio (en el caso de Miami hay más variedades de salida que en el de Oklahoma), y Mike Miller, experto tirador exterior aunque con un físico muy maltratado por las lesiones en los últimos años.

En el interior Miami aporta más gracilidad con Chris Bosh, que puede estar acompañado de los gladiadores Udonis Haslem, Joel Anthony o Ronnie Turiaf, mientras que los tres grandes de Oklahoma son más duros y rocosos: Kendrick Perkins, Serge Ibaka, Collison y Nazr Mohamed. En general mucho tipo duro en la pintura, donde ser verán auténticas batallas, y por donde también pueden aparecer Durant y James y como falsos cuatros, como comentaba más arriba.

Si la experiencia es un grado, en ese caso gana Miami, dado que el grueso de su plantilla ya jugó la final del año pasado ante Dallas. Además Haslem y Wade formaron parte del equipo campeón en 2006, y LeBron también perdió otra final cuando estaba en Cleveland. El Oklahoma, en cambio, la mayoría son vírgenes en finales de la NBA, menos Perkins (2 finales, ganando una, con Boston), Fisher (muy experimentado con Lakers) y Nazr Mohamed (campeón con los Spurs en 2005).

¿Las claves de la final? Como no soy Daimiel no las copiaré de ESPN, aunque puede que coincidan. Creo que lo imporante será lo siguiente:

  1. Ibaka/Perkins frenando a Bosh: Chris bosh es el jugador interior con más recursos ofensivos de esta final, con una media de 18 puntos durante la temporada regular. Ha estado lesionado gran parte de los play off (músculo abdominal) pero parece que llega en forma, por lo que estará más fresco que sus compañeros, que han tenido que sufrir una serie muy dura contra Boston Celtics. Pero claro, ahora tendrá que enfrentarse a la pareja Perkins/Ibaka. El primero muy duro, agresivo y a veces hasta sucio, pero hace bien las labores de intendencia. Sobre Serge sobra decir que ha sido el máximo taponador de la NBA y elegido en el mejor quinteto defensivo. La capacidad de estos para parar a bosh será definitiva.
  2. Duelo LeBron/Durant: ¿Los dos jugadores más decisivos de la NBA actual? Seguramente. Y ambos con cosas en común: Juegan de tres, tienen estatura para hacerlo de cuatro, pueden subir el balón, saben crearse sus propios tiros, son agresivos en defensa. LeBron es más explosivo físicamente, Durant más técnico y con mejor muñeca. Se plantean cuestiones sobre quién defenderá a quién. ¿Se enfrentarán directamente? Ambos se tienen ganas, porque ambos quieren confirmar que son el mejor 3 de la NBA actual, pero como ya hemos dicho, ambos tendrán minutos de 3 y de 4. Es muy posible que Harden e Ibaka defiendan muchos minutos a LeBron, como también lo es que Battier y Haslem se puedan acabar pegando a Durant. Dependerá de los entrenadores diseñar la estrategia para ver si el enfrentamiento será directo o no. Tal vez a LeBron le interese más defender a Durant que al revés, dado que este tiene varios kilos de ventaja que siempre ayudan en defensa.
  3. Los segundos espadas: En algunos partidos, sobre todo en las derrotas, Wade ha dado una sensación apática y poco competitiva, como dejándose llevar o dejando todo el peso del equipo a LeBron. De Westbrook en cambio se puede decir todo lo contrario, sobre todo en liga regular ha abusado mucho de su tiro, vamos, que se ha chupado un montón de bolas donde el pase era la mejor opción. De la tenacidad del primero y los porcentajes del segundo dependerá mucho el devenir de esta final.
  4. La anotación de los No big three: Ambos equipos tienen tres claros referentes anotadores, por lo que será clave ver cuánto pueden anotar el resto de las plantillas. En Oklahoma este extra de puntos puede llegar de manos de Ibaka, si recibe balones dentro (no olvidemos que se quedó a una canasta de igualar el record de tiros anotados sin fallo en Play Off), mientras que en Miami los debería aportar Chalmers, aunque el algún partido puntual una resurrección de Miller, antaño uno de los mejores triplistas de la NBA, puede ser clave. Incluso Norris Cole podría dar un susto.

Como siempre, alguien pedirá que me moje. Como siempre empezaré con un «si no hay lesiones» para decantarme esta vez por Oklahoma City, y no sólo con el corazón porque Ibaka y Durant me caen simpáticos (y a LeBron ya sabéis que no puedo verle delante), sino porque también pienso que tienen mejor equipo. La duda es si pagarán la novatada, y la otra cuestión es si este duelo OKC-MIA, si mantienen estas plantillas, podrá ser un clásico de esta década en la NBA, o por lo menos de este primer lustro.

Toronto Raptors: ¿Pescar bien en el draft y pasar de perdedor a PO?

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Toronto Raptors, un equipo perder en los últimos años. Su época dorada fue con Vince Carter como estrella, luego pescaron bien en el draft y se hicieron con Chris Bosh, aunque más adelante volvieron a tener una buena oportunidad y la gastaron en un Bargnani que nunca ha demostrado ser merecedor del número 1 del draft. Este año han sido el séptimo peor equipo de la liga, lo que probablemente les deje entre las 8 primeras elecciones del draft. Muy bien ¿qué deben pescar Toronto en el draft? Pues un escolta.

¿Por qué un escolta? Repasemos sus puntales:

  • Jose Calderón: No es por ser «patriotero» ni barrer para casa, Calderón es un base solvente en la NBA. Es cierto que no anota, pero en las cinco últimas temporadas ha estado cuatro veces entre los 5 mejores asistentes de la liga (pegó una bajón en la 2009-2010 por problemas musculares que, de hecho, le llevaron a perderse también el mundial, pero en las otras cuatro ha estado entre 8 y 9 asistencias por partido), con unos porcentajes de tiro muy decentes. Un base de la vieja escuela que pierde pocos balones, crea juego y es muy serio en la dirección del equipo, no en vano es el capitán.
  • DeMar DeRozan: Alero bajo rápido, con buena capacidad para atacar el aro, con buenos muelles para machacar, pero mal defensor y con mal tiro. Puede jugar como escolta, pero su floja muñeca desde media-larga distancia le hace ofensivamente más un 3.
  • Linas Kleiza Como alero puede aportar unos kilos que DeRozan no tiene. Mejor defensor que este y con mejor tiro, aunque a veces muy lento y muy irregular en ataque, ya que el lituano es capaz de meter 25 puntos un día y 5 al siguiente. En todo caso, una gran opción como sexto hombre para el puesto de 3.
  • Andrea Bargnani: Nunca ha demostrado ser un número 1 del draft, aunque calidad no le falta. Tiene talento para ser una estrella de la NBA y aportar 20 puntos por partido, pero su falta de sangre y su indolencia en defensa le impiden dar el salto al escalón de las estrellas y reivindicarse como un «top» de la liga. Si es que el tío ni salta a por los rebotes (curiosamente los italianos siempre habían destacado por su juego agresivo, pero entre este tío, Gallinari y Belinelli han logrado tirar eso por los suelos, la generación «Dolce Gabanna» está muy lejos de los huevazos de la generación Meneghin). No creo que a estas alturas algún entrenador logre motivarle para jugar más agresivo, así que seguramente se quede en lo que es, un anotador y poco más.
  • Jonas Valanciunas: Elegido en el draft 2011, el pivot lituano dará el salto este verano a la NBA. Sus números en categorías inferiores y en la liga lituana están siendo impresionantes. Desde los 16 años ha jugado como profesional en la liga lituana, y este año ha sido elegido como jugador más prometedor de la Eurocup y mejor jugador joven FIBA 2011 (por encima del «cuatro» hispano-montenegrino Nicola Mirotic). No sólo ha logrado hacer olvidar a Donatas Motiejunas como gran proyecto del basket lituano (el cual parece acusar la misma vagancia que Bargnani) y ha logrado que le comparen con LA LEYENDA (con mayúsculas) Arvydas Sabonis, sino que también es para muchos el pivot más prometedor de Europa, un cinco ágil y con un manejo de balón envidiable, y una gran apuesta de futuro para Toronto

En fin, con estos mimbres la cuestión es clara: Necesitan un escolta tirador. Aunque hay muchos rumores de que podría llegar Jeremy Lin, que parece que podría salir de los Knicks (y con razón) ¿qué se puede pescar en el draft? Hay tres opciones, claro que todo dependerá de qué puesto consigan en la lotería. Estos son los tres escoltas a tener en cuenta en el draft 2012

  1. Bradley Beal: Freshman de la universidad de Florida, es el favorito de los scouts. A su favor tiene una velocidad impresionante, un buen uno contra uno, solidez defensiva, un tiro saliendo de bloqueo estilo Ray Allen/Reggie Miller letal y la capacidad de armar el brazo muy rápido. Se le puede achacar su poca estatura (no llega a los 2 metros) y su excesiva precipitación a la hora de tirar, que ha lastrado sus porcentajes (34% en triples en la universidad, lo que no es un porcentaje demasiado bueno para dar el salto a la NBA, cuando llega con la vitola de escolta tirador).
  2. Austin Rivers: El apellido te suena, claro… jeje, se trata del hijo de Doc Rivers. Como buen producto de la Universidad de Duke, es un jugador completo que hace un poco de todo, y tiene mucho en común con Beal. También es un freshman, también es rapidísimo, también tiene un tiro en supensión muy bueno, también arma muy rápido el brazo y tiene buen tiro saliendo del bloqueo. Curiosamente también tiene el mismo tamaño y la misma envergadura que Beal, lo cual juega en su contra, y también se le critica por su mala selección de tiro a veces. Yo, personalmente, le veo un jugador más talentoso que Beal, con mejor muñeca y más capacidad para crearse sus propios tiros, aunque es un defensor menos intenso que el primero (no necesariamente un peor defensor, de hecho creo que tiene más capacidad para recuperar balones, pero da la impresión de ablandarse en los últimos minutos).
  3. Jeremy Lamb: El último de esta selección, y el más veterano. Sophomore de los Huskies de Conneticut, es un pelín más alto que los otros dos, pero sorprende sobre todo su tremenda envergadura, tiene brazos muy largos que le permiten recuperar muchos balones (piensa en Ricky Rubio o en la mítica «Araña» Charles Smith), es extremadamente ágil y rápido, con muy buen tiro desde todas las posiciones y con capacidad para crearse sus propios lanzamientos. En su contra juegan su falta de kilos y de agresividad defensiva. No se si es su físico o su forma de jugar, pero me recuerda mucho a Reggie Miller.

Personalmente, aunque los scouts profesionales apuesten más por Beal yo me la jugaría con Rivers. Le acusan de ser un poco «prima-donna», seguramente por ser hijo de quien es y haberse criado rodeado de estrellas, pero creo que la mayoría de sus debilidades pueden corregirse con más madurez, que con el tiempo podría llegar a ser un jugador muy importante en la NBA.

Finalmente, una reflexión: La llegada de Valanciunas y de uno de estos escoltas puede catapultar a Toronto a nivel de Play Off en el Este, pero necesitan al entrenador adecuado. Con DeRozan y Bargnani en el equipo titular no pueden confiar en su defensa, porque esos dos camándulas son unos vagos, aunque los otros tres sean buenos defensores, con esos dos «huecos» no van a ganar con la defensa. ¿La solución? Pues con un italiano en plantilla y un equipo que sólo vale para atacar… yo lo veo claro: ir descaradamente a por Mike D’Antoni. El italoamericano sería el entrenador ideal para un equipo de estas características. Si logran venderle el proyecto yo creo que, para alguien que se ha pasado media vida en Europa, un equipo con tantos jugadores del viejo continente en Canadá podría resultarle atractivo.

El próximo Michael Jordan

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Una de las obsesiones generales de la NBA es buscar a «el próximo Michael Jordan», uno lo ha oído tantas veces que casi da la risa. El sagrado nº23 es insustituíble, no habrá otro Jordan como no habrá otro Dr.J, otro Magic Johnson, otro Shaquille O’Neal u otro Larry Bird. ¿No habrá jamás otro jugador de leyenda? Claro que sí, claro que habrá nuevos jugadores que logren marcar una época, que logren estar en el escalón de los mejores de la historia, pero no serán el próximo nada, serán ellos mismos.

Con todo, he decidido realizar una pequeña lista de aquellos jugadores que fueron etiquetados como «próximo Michael Jordan» ¿Qué les hizo no llegar al nivel de MJ? Mala suerte, lesiones, falta de actitud…

  • Len Bias: Len Bias fue el primer «próximo Jordan», ya lo decían en 1986, y eso que MJ llevaba sólo dos temporadas en la NBA. Alero de la universidad de Maryland, durante sus dos últimas temporadas en la liga universitaria fue mejor jugador de la Conferencia Atlántica, y mejor atleta en 1986. A muchos el nombre de Len Bias no os sonará de nada ¿decían que iba para nuevo Jordan y no jugó en la NBA? En el caso de Bias la tragedia se cruzó en su vida antes de tener tiempo de jugar como profesional. El 17 de junio de 1986 era seleccionado en segunda posición del draft por unos Celtics que, además, eran vigentes campeones (y que se frotaban las manos pensando en lo invencibles que se volverían con la joven estrella al lado de los Bird, McHale, Parish, Dennis Johnson…). El 19 moría de un infarto provocado por una sobredosis de cocaína. Y allí se acabó la historia de uno de los mejores jugadores que pisaron la liga universitaria.
  • Grant Hill: Uno de mis jugadores preferidos de todos los tiempos, y una de las carreras más tristemente lastrada por las lesiones. Para Hill todo empezó bien, formando parte del legendario equipo de Duke que logró hacerse con dos títulos de la NCAA consecutivos (el primer equipo que lo hacía desde los 60) en 1991 y 1992. En 1994 entró en la NBA, siendo Rookie del Año (compartiendo el título con Jason Kidd) y convirtiéndose en el primer novato de la historia que lograba liderar la votación para jugar el All-Star. Tras esto vinieron 6 años de constante progresión, convirtiéndose en una estrella de la liga de pleno derecho. Tras su mejor temporada con Detroit (casi 26 puntos, 7 rebotes y 5 asistencias por partido) firma un contrato multimillonario con Orlando Magic, donde debería formar una dupla exterior temible con Tracy McGrady. Entonces vino su calvario: Una grave lesión de tobillo le deja toda la temporada en el dique seco, y se le va reproduciendo las temporadas posteriores. En su primera año en Orlando juega 4 partidos, 14 el segundo, 29 el tercero y el cuarto directamente no juega. Se somete a múltiples operaciones y, en marzo de 2003, está a punto de morir en el quirófano por una infección. Logra recuperarse y en la temporada 2004-2005 juega 65 partidos, promediando casi 20 puntos por partido a pesar de los años de lesiones. Pero en la siguiente temporada una hernia le vuelve a mandar al dique seco, teniendo que operarse y jugando sólo 21 partidos. Finalmente, en 2006, vuelve a jugar 65 partidos y, a pesar de los años y las lesiones, promedia casi 15 puntos por partido. Tras eso se marcha a Phoenix, donde se reconvierte en un jugador de equipo, asumiendo que todos sus problemas físicos le impiden ya ser una estrella. A pesar de eso lleva 5 años haciendo unos números muy decentes para un jugador ya veterano y castigado por las lesiones.
  • Kobe Bryant: Aunque es el que peor me cae de esta lista, está claro que es el que más se ha acercado en números a MJ. Ganador de 5 años, 2 MVP de las finales, 4 MVP del all-star, 1 MVP de la temporada regular, 14 veces all-star, 2 veces máximo anotador, 9 veces mejor quinteto defensivo (creo que totalmente inmerecidas, porque sólo defiende los días que le apetece), 9 veces mejor quinteto de la NBA, anotó 81 puntos en un partido… con todo, le fallan muchos puntos para ser Jordan: en muchas ocasiones ha culpado a sus compañeros en declaraciones públicas tras una derrota, sin asumir sus errores. También forzó la salida de O’Neal y de Phil Jackson para que se reconstruyera el equipo alrededor de su persona. En algunos momentos, frente a la adversidad «se dejó llevar» (series contra Dallas en 2011, finales de 2008 ante Boston), tiene partidos donde se obceca y pretente jugar solo, tirando «hasta las zapatillas», ha protagonizado varias agresiones claras a otros jugadores (Ginobili, Korver, Jaric…) y, sobre todo, se ha pasado toda su vida insistiendo en que es mejor que Jordan por todas partes, jugando con el nº 24 para decir que es «más que el 23». Por actitudes y chorradas como esta no llegará al nivel del más grande.
  • Vince Carter: Cuando Carter ganó el concurso de mates del 2000 (el mejor que ha habido desde los míticos de los 80) cambiando el balón de mano entre las piernas fue como «joder, qué animal». El mejor matador que he visto, siempre lo diré. El año 2000 fue su año, por ese concurso y por el mate que logró sobre Weiss en la final olímpica. Pero fue una estrella fugaz. Comenzó siendo novato del año en 1999, en el 2000 toca el cielo (25.7 puntos por partido, all star, gana el concurso de mates, oro olímpico…). Su progresión sigue en 2001, cuando promedia 27.6 puntos, logran superar la primera ronda de playoff (cayendo contra los Sixers en 7 partidos) y es elegido para el segundo mejor quinteto de la NBA. Tras esto vendrá una temporada plagada de problemas musculares (se pierde más de 20 partidos) y otra en la que se tira medio año en el dique seco por una lesión de rodilla. Al año siguiente ya se nota que su salto y arrancada se han visto lastrados pora lesión, aunque sigue haciendo grandes números (casi 23 puntos por partido), pero la falta de competitividad del equipo le exaspera y, la siguiente temporada, presiona para ser traspasado, tras dos años «dejándose llevar». Recupera su mejor juego en su primer año en Toronto, y firma dos grandes temporadas después, pero el equipo no acaba de funcionar y poco a poco vuelve al mismo vicio, su rendimiento decae por vagancia haciendo dos años más normalillos. Luego empieza a saltar en trapasos: Orlando, Phoenix y finalmente Dallas, como un veterano sexto hombre. A pesar de la gravedad de su lesión, realmente lo que le impidió dar el salto fue la falta de competitividad mostrada en muchas ocasiones.
  • Lebron James: Igual que a Bryant le tengo manía, y escribo esto después de que haya firmado unos números de 40 puntos, 18 rebotes, 9 asistencias, 2 robos y 2 tapones, con más de un 50% en tiro, empatando las series contra Pacers. Con 27 años lleva 3 MVP de la liga regular, pero también estuvo flojo en las dos finales de la NBA que ha disputado. Parece que esta temporada está madurando en ese sentido ¿Será capaz de dar el paso que le falta en los próximos años para alcanzar el escalón de los jugadores legendarios? Seguiremos a la espera.

Parece que la NBA va aprendiendo ya que hace tiempo que no usan la expresión «el próximo Michael Jordan» ¿Volverá la liga a buscar a su nuevo MJ? Habrá que esperar a ver cuánto tardan en recuperar esa muletilla.

Final four 2012 ¿quién será el nuevo rey de Europa?

en por Donnie Rocken BaloncestoDeja un comentario

Este fin de semana ya tenemos aquí la final four de la Euroliga, la guinda del baloncesto FIBA. Incluso diría que la del baloncesto mundial, ya sabéis que soy más de baloncesto FIBA que NBA (menos espectáculo, pero más seriedad y estrategia). Se hace raro en estoa años ver una final sin el Maccabi de por medio, pero serán Panathinaikos, Olympiakos, Barcelona y CSKA de Moscú quienes se jueguen este título. Veamos lo que tienen cada uno de ellos:

  • Panathinaikos: El vigente campeón fue el encargado de liquidar al poderoso Maccabi de Blatt en los cuartos. Les ha tocado bailar con la más fea en la primera jornada de la Final Four, con el CSKA, pero a estas alturas nada asusta a este equipo. Cuentan con Obradovic en el banquillo, el rey de esta competición, el hombre que tiene más títulos de Euroliga que el equipo más laureado. Y si queremos añadir otro «factor suerte», también está Sarunas Jasikevicius, el único jugador que ha ganado este título con tres equipos distintos (Barça, Maccabi y Panathinaikos) y que, además, nunca ha perdido una final. Su juego interior se cimenta sobre Mike Batiste y Tsarsaris, mientras que la batuta del juego la lleva Diamintidis, el jugador exterior FIBA total, junto al sobrio Nick Calathes. Un equipo hecho a la medida de Obradovic cuya fuerza radica en el bloque, en ser un equipo perfectamente moldeado a gusto de su entrenador. En su contra está el hecho de que nunca han logrado ganar dos títulos seguidos.
  • CSKA Moscú: El principal favorito en todas las quinielas desde principio de temporada. Es el equipo con más dinero de Europa y lo hacen notar, tienen una plantilla que puede competir contra cualquier equipo de la NBA: Krstic, Kirilenko, Khryapa, Teodosic, Lavrinovic, Siskaukas, Shved, Voronov, Sammy Mejía… los de Kazlauskas tendrán que enfrentarse al sólido Panathinaikos en el primer partido, pero parten con la vitola de ser el mejor equipo de la competición jugador por jugador. Han llegado hasta la final con un record que asusta, perdiendo sólo un partido en toda la competición, el primero fuera de casa de cuartos de final. Parecen intocables, parecen invencibles, ¿logrará este equipo de estrellas superar al bloque del Panathinaikos?
  • Olimpiakos: Personalmente les veo el equipo menos potente, pero no han llegado hasta aquí por nada. En las últimas dos temporadas han ido perdiendo potencial por los problemas económicos del club, marchándose alguna de sus principales estrellas. Su actual referente es Spanoulis, siendo la principal arma ofensiva del equipo. El completo pivot macedonio Pero Antic es la otra clave de este equipo, bien secundado en la zona por Papadopoulos, Glyanidakis y Papanikolau. Mientras, por fuera, Vasilopoulos y Pelekanos ejercen de escuderos de Spanoulis. Mi apuesta es que no pasarán del cruce contra el Barcelona.
  • Barcelona: Los de Xabi Pascual llevan intentando lograr la «triple corona» tres temporadas. En 2010 ganaron la copa y la Euroliga, pero el TAU con un Splitter espectacular y un San Emeterio en estado de gracia les dejaron sin liga. En 2011 lograron la liga y la copa, pero fueron apeados en cuartos por el Panathinaikos. Esta temporada tampoco lo lograrán, ya que han perdido la copa frente al Madrid. Con «el siete de España» Navarro por fuera, la pareja de bases formada por Sada y Huertas, los completos aleros americanos Pete Mikeal y Chuck Eidson, el prometedor Xabi Rabaseda o la rotación interior formada por Ndong, Vázquez, Lorbek y CJ Wallace son, jugador por jugador, el equipo que más se acerca al CSKA. Creo que deberían pasar sin problemas contra Olympiakos. La final son palabras mayores.

Por ir contra pronóstico, si tengo que mojarme diré Panathinaikos. La FIBA no es la NBA, así que un mejor bloque puede derrotar a la mejor plantilla a base de organización y seriedad defensiva. En cualquier caso, nos espera un fin de semana del mejor baloncesto.