Las tres mejores películas sobre baloncesto

En este blog hablamos de cine alguna vez y de baloncesto algunas más. La semana que viene ya empiezan los amistosos de preparacion para el Mundial 2014 pero mientras estamos con este mono como King Kong y con el alma en vilo por saber dónde acabará Kevin Love (y si tendremos el próximo Big Three en los Cavs con Irving – Love – LeBron o no) podemos aprovechar para visionar alguna de estas películas:

  • Una mala jugada (1998): Aunque la mayoría de los fans NBA la conocen como «la peli de Ray Allen«, y es que el excelso y veterano tirador hizo sus pinitos como actor en este drama, titulado en inglés He Got Game. Dirigida por Spike Lee el protagonista es el siempre solvente Denzel Washington, que aquí interpreta a Jake, un alcohólico encarcelado tras asesinar accidentalmente a su mujer. El gobernador del estado le ofrecerá una rebaja de su condena si logra convencer a su hijo Jesus (Ray Allen) para que juegue en el equipo de su antigua universidad, ya que el chaval ha sido una estrella en el instituto y está dudando entre dar el salto directo a la NBA (recordemos que en la realidad Kobe y Garnett lo habían hecho poco tiempo antes) o formarse en la universidad. Completan el reparto Milla Jovovich, Rosario Dawson, John Turturro (otro seguro de vida como actor) y ex jugadores como Travis Best, Walter McCarthy o un Rick Fox al que siempre le tiró la cámara.
    Ray Allen y Denzel Washington
  • Camino a la Gloria (2006): Basada en hechos reales, producida por Jerry Bruckheimer y con un reparto sin grandes nombres, con mucho profesional de la televisión y secundario clásico, junto a un Jon Voight de capa caída, originalmente se trataba de una película destinada a salir directamente en vídeo y TV, pero finalmente acabó estrenándose en cines con una aceptable taquilla en los EEUU. La historia se remonta a los años 60, cuando apenas se ofrecían becas a los jugadores negros en las universidades americanas, y mucho menos en los estados del sur. El entrenador Don Haskins llegaba a Texas Western, una modesta universidad de El Paso, sin capacidad para reclutar a los más codiciados jugadores de instituto. La estrategia de Haskins consistiría en reclutar a talentosos jugadores de raza negra que eran rechazados por otras universidades por el color de su piel, lo que le permitió ensamblar un equipo capaz de acabar el torneo regional con un balance de 23-1 y meterse en el torneo de la NCAA, despertando por el camino una oleada de sentimientos racistas al tener más jugadores afroamericanos que blancos en la plantilla. Alcanzaron la final contra la universidad de Kentucky con medio país apostando que no ganarían «porque los negros no aguantan la presión» (argumento usado por la prensa en el sur del país) Haskins decide que los jugadores blancos no saldrán a la cancha en ese partido para dar una lección a todo el rebaño racista. Si bien la película tira del aplauso fácil en algunos momentos y exagera bastante para ganar dramatismo, pintando al entrenador de Kentucky Adolph Rupp como profundamente racista o sobredimensionando los incidentes alrededor del equipo, en conjunto es efectiva para palomitear una tarde de domingo.
    Josh Lucas en Glory Road
  • Hoosiers: más que ídolos (1986): Gene Hackman y Dennis Hopper (este último se llevó una nominación al Oscar a mejor secundario por su papel) en una historia sobre superación personal. Un drama mínimamente inspirado en la victoria del Instituto Milan en el campeonato estatal de Indiana de 1954, aunque de una forma muy fugaz. El excepcional talento de los dos actores (bien secundados por Barbara Hershey) lleva la historia en volandas hasta su épico final, todo con una excelente banda sonora de Jerry Goldsmith (también nominada al Oscar). Comentaba hace un rato «la mejor película de temática deportiva» y me replicaban «Toro Salvaje»… así que tendré que matizar como «la mejor película sobre un deporte de equipo«. Cada vez que veo a Popovich en el banquillo de San Antonio no puedo evitar acordarme de Hackman interpretando a «Coach» Dale.
    Dennis Hopper Gene Hackman

La lista podría ser más larga, y más si metemos documentales (algo que creo que dejaré para otro día, tengo una larga lista), pero puestos a elegir me quedaría con estas tres.

21 años sin Petrović

«Me considero el mejor tirador de todos los tiempos, pero hay un tipo que me supera: Drazen Petrovic. Era mi némesis. Es el mejor que he visto nunca» Reggie Miller

El 7 de junio de 1993 el escolta croata Dražen Petrović, uno de los mejores jugadores de baloncesto europeos de la historia, fallecía en un accidente de tráfico en Alemania.

Cinco leyendas del basket que puede que no conozcas

Habitualmente en este blog hablo de jugadores NBA o jugadores destacados de las competiciones FIBA europeas, pero en esta ocasión toca un punto para lo exótico. Porque hay jugadorazos que han quedado un tanto olvidados en estas latitudes occidentales por no haber jugado ni en Europa ni en la NBA, pero que mostraron su calidad en otras competiciones. Por lo que aquí va mi lista de cinco jugadores exóticos:

  • Kosuke Takeuchi: Comienzo con un jugador en activo, un chaval fijo en las ligas de verano de la NBA pero que nunca ha dado el salto. Takeuchi no es un veterano, realmente no se ha ganado el título de leyenda, pero es un jugador muy interesante que pasa totalmente desapercibido, y pega mucho con el perfil de los siguientes. Y es que Japón no es una selección habitual en los torneos de selecciones, y su liga no es demasiado conocida. Nacido en 1985 ha estado en el punto de mira de los T-Wolves, pero ha preferido no arriesgarse y quedarse en Japón tras no haber sido drafteado en 2007. Lideró a  los Aisin Seahorses a varios títulos de la JBL y actualmente destaca en las filas de los Toyota Alvark , además de despuntar en los juegos Asiáticos con la selección japonesa. Es un ala-pivot de 2-05 y 100 kilos muy ágil, con un juego de pies rápido y buena muñeca de media distancia, brazos largos y gran capacidad para el rebote. ¿Llegará al status de los siguientes? Quien sabe, pero creo que es un jugador a tener en cuenta mientras esté activo.
    Takeuchi
    Kosuke Takeuchi

     

  • Ruperto Herrera: A principios de los 70, cuando la NBA apenas miraba al extranjero, este alero de 1.98 estuvo en el punto de mira de muchos equipos. Ruperto Herrera comenzó su carrera a mediados de los 60 en la sección de baloncesto del Industriales, donde jugaría hasta 1982 y a los que lideraría a varios títulos de campeón de liga. Herrera era un comunista convencido, por lo que jamás aceptó abandonar Cuba para labrarse una carrera más lucrativa en otros países. Como internacional disputó cuatro juegos olímpicos (entre México ’68 y Moscú ’80), además de varias apariciones en los juegos Centroamericanos y del Caribe y en el campeonato del Mundo. Lideró a Cuba a su mayor hito baloncestístico: la medalla de bronce en loas olimpiadas de Munich. Además cosechó varios éxitos en los Juegos Centroamericanos, un bronce en los Panamericanos del ’71 y una cuarta plaza en el mundial del 74. Se trataba de un jugador trabajador y rocoso, con una capacidad anotadora muy irregular, capaz de partidos de 30 puntos seguidos de otros de 5. Tras su retirada entró a formar parte del Comité Olímpico cubano.

    Ruperto Herrera
  • Andrew Gaze: Probó suerte en la NBA con los Spurs que ganaron en campeonato del Lock-out pero no consiguió minutos, aunque sí le mandaron un anillo desde la franquicia a pesar de haberle cortado antes de los play-off. Previamente había estado en los Washington Bullets y los Seattle Supersonics pero tampoco le hicieron hueco. También jugó un año en la liga universitaria, llegando a disputar las finales de 1989. Está claro, Andrew Gaze no tuvo suerte en los Estados Unidos. Pero en su país, Australia, es una leyenda, y con razón. ¿Motivos? Por ejemplo el haber formado parte de su selección en 5 juegos olímpicos (entre 1984 y 2000), o el haber jugado más de 20 años en la liga de su país, retirándose con un promedio de más de 30 puntos por partido, el haber logrado 15 nominaciones consecutivas al equipo ideal de la liga australiana o el haber conseguido 7 MVP’s de esta competición. Sí, este escolta de dos metros, con un impresionante tiro exterior se merece el título de legendario, una verdadera ametralladora.

    Andrew Gaze
    Andrew Gaze
  • Marquinhos: Marcos Antônio Abdalla «Marquinhos» Leite. Antes que Splitter, antes que Varejao, antes que Nené, antes que Hettsheimeir el gran pivot brasileño fue Marquinhos. Con sólo 18 años jugó el mundial de 1970, y cuajó una gran actuación en las olimpiadas de Munich ’72. Llegó a la liga universitaria tras su impresionante actuación olímpica y destacó siendo nombra All-America. A pesar de su último año universitario con 18.7 puntos y más de 10 rebotes por partido, no llamó la atención y fue elegido en décima ronda del draft de 1976 por Portland, lo que le llevó a volver a Brasil para desarrollar su carrera profesional, que se movería entre su país natal y el pallacanestro italiano, donde jugó tres temporadas a enorme nivel. También lograría ganar dos medallas en los munudiales de baloncesto (plata en 1970 y bronce en 1978) y cuatro en los juegos panamericanos (oro en 1971, bronces en 1975 y 1979 y plata en 1983). Como podéis ver en la foto de abajo, además lucía un mostacho y una melena dignos de liderar una banda de doom metal.

    Marquinhos Leite
    Marquinhos
  • Pero Cameron: Con 1.98 y 125 kilos de peso uno veía a este neozelandés y pensaba «qué coño pina un jugador de Rugby en la selección de baloncesto». Uno de los motivos por los que no perderse los mundiales de basket y olimpiadas en la primera década de este siglo era poder ver a este enorme jugador en acción. Saltó a la palestra en Indianapolis 2002, donde se le eligió como parte de un quinteto ideal huérfano de estadounidenses (él, Ginobili, Stojakovic, Yao Ming y Nowitzki) aunque sobrado de talento (menos Cameron el resto fueron all stars en la NBA). Cameron era un jugador atípico, con un tamaño que le hacía jugar de cuatro pero los fundamentos de un tres: buena muñeca, buen manejo de balón, capaz de jugar de espaldas o de frente al aro indistintamente, inteligente para generar espacios y gran defensor. La mayor parte de su carrera la pasó jugando entre su país y la liga australiana, donde fue MVP y campeón de liga varias veces. Extrañamente sí se aventuró a recorrer otros países, pero sus primeros destinos fueron Irán, Malasia y Reino Unido, ligas no precisamente fuertes. Probó suerte en Turquía, pero ya con 32 años, y no logró un rendimiento espectacular, si bien a esas alturas la edad ya no ayudaba. Se retiró tras el mundial de 2010 como uno de los mejores jugadors que ha dado Oceanía.

    Pero Cameron
    Pero Cameron

Cinco jugadore que por diversas cuestiones no suelen ser recordados cuando se habla de grandes del baloncesto y con los que siempre tendremos la duda ¿y si hubieran tenido minutos en la NBA? ¿Y si hubieran caído en un grande Europeo? Los eternos «what if?» que siempre estarán ahí.

NBA: Rookies que decepcionan y otros que sorprenden.

Bueno, el 25% de la temporada ya voló y me apetecía hablar de algunos de los debutantes de esta temporada. Porque como todos los años hay sorpresas para bien y para mal entre los novatos de la liga.

Para mal, desde luego Austin Rivers. Mi apuesta personal por el hijo de Doc de momento va camino de «big cagada»: A pesar de unos nada desdeñables 27 minutos por partido sus 6.7 puntos y 2.8 asistencias son bastante decepcionantes, y más cuando miramos sus porcentajes de tiro paupérrimos. Gracias a las lesiones está teniendo una enorme oportunidad que se le escurre entre los dedos. Por otra parte su compañero, el número 1 Anthony Davis, tampoco está teniendo suerte, aunque en su caso no son malos números sino lesiones que le mantienen alejado de la cancha demasiados partidos.

Austin Rivers
Austin Rivers no acaba de convencer

Otro de quien se esperaba un gran impacto era del lituano de los Raptors Jonas Valanciunas. Comenzó rondando los 30 minutos y ya anda su media por 23, con unos 8.2 puntos, 5.5 rebotes y 1.2 tapones que precisamente no son unos numerazos, pero sobre todo demostrando una terrible incapacidad para parar a los pivots rivales. Y otro pivot blanco que no acaba de coger la forma es Meyes Leonard en Portland, el que se suponía que iba a ser el gran cinco de este draft y que anda por los 5 puntos y 3.5 rebotes en 18 minutos. En cuanto a la elección de Terence Ross por parte de Toronto… pues 15 minutejos para marcarse unos 5 puntos, menos mal que necesitaban un escolta.

Jonas Valanciunas
La sombra de Sabonis es… alargada

Ojo, no todo son malas noticias: dos viejos conocidos del viejo continente están sorprendiendo para bien. Por un lado el explosivo Alexey Shved, la perla rusa, con 10.6 puntos y 3.6 asistencias parece encontrar un hueco en los T-Wolves que siguen esperando el regreso de Ricky Rubio. Por otro lado el ex madridista Kyle Singler se ha hecho un hueco en los flojos Pistons con sus 9.3 puntos y 3.4 rebotes en 27 minutos, con unos porcentajes de tiro excelentes. Pero si alguien está dando la campanada ese es Damian Lillard, convertido ya en el base titular de estos Blazers en reconstrucción, promediando 18.4 puntos y 6.4 asistencias y atreviéndose en más de un partido a cargar con la responsabilidad ofensiva en los últimos minutos. Aunque irregular y a rachas, tampoco hay que despreciar la aportación que ha tenido Michael Kidd Gilchrist en el sorprendente inicio de los Bobcats. Tyler Zeller con 7.1 puntos y 5.5 rebotes se hace un hueco como suplente de Varejao en Cleveland mientras que Andre Drummond aunque en ataque no acaba de ser decisivo hace un buen trabajo defensivo desde el banquillo en Portland. Y aunque sus números no sean muy buenos, creo que Pablo Prigioni podría entrar en el grupo de los buenos. No está jugando mucho ni anotando mucho, pero dada su avanzada edad y la función que le piden en su equipo está haciendo un inicio bastante digno. Puede estar contento el argentino, pues está demostrando que de haberse ido más joven podría haber tenido una carrera en la NBA.

Alexey Shved
Alexey Shved, el base que vino del frío

Luego hay un tercer grupo en el que metería a Bradley Beal y a Dion Waiters. Están teniendo balones, están teniendo minutos y están anotando más o menos bien, en todo eso estoy de acuerdo. Pero con unos porcentajes bajísimos en unos equipos muy flojos. Puede engañar su aportación, porque en un equipo más sólido no tendrían tanto balón con su 36% en tiro.

¿El novato del año? De momento es el que tiene más papeletas

Y esto es lo que está dando esta generación de novatos 2012-2013… y sí, me encantaría ver a Prigioni con 35 años en el partido de novatos… pero no creo que le lleven.

BA-LON-CES-TO: Cinco jugadas históricas.

He decidido hacer un recorrido, youtube mediante, de cinco momentos que son historia del basket. Otros podrían haber elegido otros cinco, pero creo que estos son bastante épicos y definitorios. Cinco finales de partido para la historica.

  • Havlicek Stole the Ball: Esta frase ha quedado como una de las más míticas en la historias de las retransmisiones baloncestísticas. Séptimo partido de las finales de la Conferencia Este de 1965, Celtics vs Sixers por un sitio en la gran final. Los Celtics van por delante, los Sixers intentan un ataque rápido en los últimos segundos y entonces aparece John Havlicek, uno de los mejores atletas universitarios de la historia, mete mano y… momento clásico número 1
  • Héroe griego para la tragedia rusa: Fue sólo hace unos meses, pero se merece el título de «Instant Classic». El CSKA de Moscú, aprovechándose del lock-out, había armado uno de los más temibles equipos que jamás han pisado Europa: Kirilenko, Shved, Khryapa, Krstic, Teodosic… sonaba invencible, sonaba imparable. Y como era de esperar, sin mucho problema se plantaron en la Final Four, acompañados por el otro favorito, el Barcelona de Navarro y Lorbek, un Panathinaikos que defendía el título contando con la solidez de su bloque y su legendario entrenador Obradovic y un Olympiakos debilitado por la crisis económica que, a priori, era el equipo más flojo. El CSKA se deshizo del Panathinaikos por la mínima, teniendo incluso Diamantidis en su mano la posibilidad de haber ganado el partido para los griegos. El Olympiakos sorprendió al Barcelona en el primer cuarto y logró rentabilizar la ventaja para colarse en la final. Parecía que los rusos habían pasado lo más duro en el primer partido y que los de el Pireo serían un mero trámite para hacerse con la triple corona (liga, copa y Euroliga). Y empezó así: 34-20 al descanso ganaban los moscovitas. Acabaron el tercero con una ventaja de 53-40. Trece puntos por arriba para afrontar el último cuarto, mero trámite pensaron, y se relajaron. Y así llegamos al momento del vídeo: Parcial de 8-20 en lo que iba de ese cuarto a favor de los griegos, siete segundos y balón para Olympiakos… y apareció Printezis. El resto, historia del baloncesto.
  • Laettner se licencia con honores: Muchos conoceréis a Laettner por ser el universitario blanco que la mayoría no se explicaban qué pintaba en el Dream Team. Pero meses antes de la cita olímpica barcelonesa había firmado una impresionante actuación en las finales de la liga universitaria. Por la naturaleza de la liga universitaria es extraño que un equipo logre ganar varios títulos universiatarios consecutivos, los jugadores maduran y dan el salto a la profesionalidad, debilitando la plantilla. Desde que UCLA ganó 10 títulos en 12 años (entre  1964 y 1975) sólo dos equipos han logrado repetir título: Florida (2006 y 2007) y Duke en 1991 y 92. Por eso la carrera universitaria de Laettner es tan importante, por el hecho de que en sus cuatro años en la NCAA jugó cuatro finales (siendo uno de los cuatro jugadores que ha hecho eso en la historia, y el único que fue titular en las cuatro) y logró ganar dos consecutivas. Y sobre todo por la final del ’92, la última. Laettner estaba jugando un último cuarto casi perfecto ante Kentucky, que se ponían por delante a falta de 2.1 segundos. Coach K pide tiempo muerto, Grant Hill saca de fondo intentando un pase casi imposible de cancha a cancha, Laettner recibey se gana definitivamente que su camiseta sea retirada y colgada en el techo del pabellón. Lo más curioso es que Laettner podría haber sido expulsado por pisar a un rival en una pugna por un rebote cinco minutos antes.
  • El por qué Jordan nunca debió volver: Aunque ver a Michael Jordan manejar el balón siempre es una delicia nunca fui partidario de su regreso con los Wizards. ¿Por qué? Porque el jugador más grande de la historia había logrado en 1998 firmar un final perfecto para su carrera. Sexto partido de las finales entre Chicago y Utah. Ganan los de Salt Lake City por cuatro puntos, queda menos de un minuto y Chicago tiene el balón. El 3-3 parece cercano. Entonces aparece Jordan y el 3-3 se convierte en 4-2, sexto anillo para los Bulls y para él. Estas últimas dos jugadas son tan grandes que aunque no hubiera jugado nada más en toda la final sólo esto ya valdría el MVP. Era la retirada perfecta.
  • Munich ’72y el fin del mito invencible: Fue en Alemania, en las olimpiadas de Berlin de 1936, cuando el baloncesto se convirtió en deporte olímpico. Los EEUU, los padres del juego, se hicieron con la primera medalla… y siguieron ganando en las posteriores ediciones: 7 medallas de oro consecutivas, sin perder un solo partido. La final de Munich 1972 les enfrentaba a la Unión Soviética, que con cuatro platas y un bronce se presentaban como el segundo mejor palmarés. Muchos recordaréis la canasta de JR Holden que hizo a la Rusia entrenada por David Blatt campeona de Europa frente a España. Bueno, como historiador os digo que no creo que ningún soviético creyese en 1972 que algún día el base de su selección iba a ser yankee y su entrenador yankee nacionalizado israelita (si mal no recuerdo, en 1972 la URSS no reconocía al estado de Israel, ni Israel a la URSS). Aquella final ponía, otra vez, a las dos superpotencias frente a frente. No era sólo baloncesto, era capitalistas vs comunistas otra vez. Era la OTAN vs el Pacto de Varsovia.  Y fuera de la política, era el campeón imbatible contra el eterno aspirante, la quinta final USA vs URSS. Y fue donde la teleraña defensiva de Vladimir Kondrashin envolvió a los americanos y la canasta de Belov, con la polémica por el tiempo muerto previo, provocó la primera derrota de los EEUU en unas Olimpiadas. Estados Unidos, haciendo honor a su buen perder (ironía), se negaron a recoger la medalla.

Y con este terminamos este viaje por los finales más recordados y cardíacos de la historia del baloncesto.

PC Fantacanestro: Manager de basket FIBA gratis

Tal vez los manager sean un género que no pasa por su mejor momento. En la segunda mitad de los 90 estaban en pleno apogeo: PC Fútbol dominaba el mercado en España, y su hermano PC Basket nos entretenía a los que preferimos el parquet al cesped.

Pero desde PC Basket 6.0 (que, por cierto, estaba cargado de bugs, como sabe todo el que tuvo a Michael Jordan, Shaquille O’Neal y John Stockton juntos en el Xacobeo Ourense pagándoles a cada uno 1 millón de pesetas por temporada) nos quedamos sin un manager de la ACB, y estamos hablado de un juego de 1998. Apareció en una colección de videojuegos de El País un PC Basket 6.5, una mera actualización del 6.0 con las plantillas de la temporada siguiente. Y ya… lo último que se supo de esta licencia es que Korner Entertainment la había adquirido allá por 2010, meses después de haberse hecho con la de PC Fútbol.

El otro día rememoraba las míticas partidas de PC Basket con un amigo y me comentó si no podría intentar meterle mano a la base de datos de alguna versión, ya fuera el 6 o el 4 (por algún motivo no hubo PC Basket 5.0, apareció un 4.5 que era el 4 con las plantillas actualizadas del año siguiente), para actualizarlo. Navegando por foros y más foros sí encontré gente que le había metido mano más o menos a PCBasket 6, si bien era un pelín coñazo, porque la edición de los jugadores era «limitada», tocando el archivo de base de datos binario. Mayormente podías cambiar los nombres a los jugadores y punto. Es decir, si modificabas al Madrid pues convertías a Alberto Herreros en Sergio Llull, a Alberto Angulo en Rudy Fernández… con la limitación de que el nombre nuevo no podría ser más largo que el antiguo (si era más corto rellenaba con espacios) y no poder cambiar la imagen del jugador (y acababas con Felipe Reyes negro y Draper rubio). Pero entre tanto foro llegué a un enlace que dirigía a una web desde la que descargar PC Fantacanestro. 

Era la versión 2011, si bien desde este enlace os podéis descargar la 2012. El juego está originalmente creado para la liga italiana, pero permite el modo «internacional» donde os podréis hacer entrenadores de gran cantidad de equipos FIBA. Por lo que vi, creo que está desarrollado en Visual Basic.

Como realmente a la que jugué es a la versión 11 (pendiente tengo testear la 12) será la que comentaré. Como te puedes imaginar, lo de 11 no es la versión del juego sino el año: la base de datos está actualizada a la temporada 2010-2011 (la última versión del juego hasta el momento está actualizada a Abril de 2012, para los que estén interesados) e incluye las principales ligas europeas: ACB (y también LEB), Italia (primera y segunda división), Grecia, Rusia, Francia, Bélgica, Lituania… además de un porrón de ligas continentales menores. Del continente americano os podéis encontrar las ligas de Uruguay, Argentina, Brasil, Puerto Rico y no recuerdo qué más. De Asia tenéis China, Japón, Korea del Sur… en fin, no me voy a poner a citar todo porque hay un porrón. Si juegas en el modo internacional puedes elegir qué competiciones simular, no hagas como yo que la primera vez las puse todas y al ordenador le costaba lo suyo andar moviendo tantos datos, además de que es un coñazo porque te va informando de los resultados de las competiciones. Desde el panel de administración podrás elegir el programa de entrenamientos, gestionar los temas económicos (patrocinadores, pabellón, merchandising), la plantilla (traspasos, renovaciones, cesiones), el equipo técnico… incluso puedes cambiar la imagen de fondo del juego.

Pero sobre todo es interesante el sistema de simulación de partidos. Por una parte, olvídate de jugar, si quieres un simulador búscate la vida, porque esto es 100% manager. Pero no uno de esos antiguos managers de «le doy a jugar y veo el resultado al final». Al simular el partido puedes elegir cada cuando quieres que se pare el partido para ajustar las tácticas, hacer cambios, etc... eso te permite hacer el parón cada cuarto, cada 5 minutos o ir siguiendo el desarrollo del partido, para poder parar y modificar lo que sea cuando se te antoje (bueno, para cambios en la estrategia hay que pedir un tiempo muerto, tenlo en cuenta).

Incluye además un editor, donde podrás mejorar o empeorar a jugadores, cambiarles de equipo… lo cual permite actualizar plantillas y reflejar la decadencia o evolución de algunos. Además, con esto descubrirás que hay varios jugadores NBA incluídos en el juego (con sueldos que no podrás permitirte pagar, of course) incluídos como agentes libres.

Puntos negros hay unos cuantos, desde luego. El primero: no tener versión para Linux. El segundo, que le «cuesta» simular los partidos. El tercero, que «casca» con pasmosa facilidad, e igual te quedas tirado en medio de un partido (hay una opción backup para poder recuperar el juego en un punto concreto). El cuarto, que el espacio entre temporadas pasa «muy lento», con demasiada simulación por medio de partidos de competiciones de selecciones. El quinto, cuesta demasiado ganar dinero y es fácil arruinarse (espera, eso también pasa en la realidad…). El sexto, sólo permite un jugador por partida, olvídate de partidas entre varios colegas. El sépitmo, creo que no es software libre (al menos no he encontrado nada al respecto de la licencia en la web). Recordad, hablo de la versión 2011, no se si han parcheado cosas en la 2012.

Tampoco me convence de todo la opción que permite crear equipos, dado que no es muy flexible a la hora de generar los jugadores y editarlos.

Con todo, el balance es positivo, y además el juego es gratuito (puedes donar si quieres) y está traducido a varios idiomas. Como parece obvio la «producción» muy legal no es dado que tiene pinta de que no están pagando a ninguna federación los derechos por la licencia… pero claro, si hicieran eso no podrían dejar el juego gratis. Es un proyecto interesante, que espero tenga continuidad con una versión 2013 donde sigan mejorando el código y haciéndolo más eficiente y estable.

Y sí, usar el editor es bastante tentador: J.R. Holden, Derrick Rose, Dirk Nowitzki, Mike Batiste, Pau Gasol, Jose Calderón, Bo McCalebb, Rudy Fernández, Fran Vázquez, Donatas Motiejunas, Oriol Junyent, Robin Benzing, Brad Oleson y Ersan Ilyasova. Ese es mi equipo con el Obradoiro… para intentar el ascenso de LEB a ACB (aunque pueda parecer un equipo para intentar ser campeón en la NBA).

Los cinco peores números uno del draft de la historia

La historia del draft de la NBA está llena de cagadas, desde luego. Darko Milicic número dos, Nikoloz Tskitishvili número cinco, Sam Bowie por encima de Michael Jordan… pero hay algunos casos sangrantes en el número uno que he recopilado aquí. Voy a obviar al pobre Oden, su caso es más mala suerte que cagada del ojeador, arrasó en la universidad y si no ha rendido en la NBA es por toda la ristra de lesiones que ha arrastrado desde su primera temporada. Así que vamos con los cinco peores números uno:

  • Kent Benson (1977): Pivot natural de New Castle, Indiana, estudió en la universidad de su estado (una de las más prestigiosas) haciendo en su cuarto año unos números de 19 pts y 10 rebotes.  Fue elegido por Milwaukee donde, en su año rookie, firmó unos decepcionantes 7.7 pts y 4 rebotes. En su segunda temporada subió hasta 12-7 pero fue un espejismo. Irregular, intercalando años más o menos buenos con otros decepcionantes, dejó su tope anotador en 15.7 puntos por partido en la temporada 1980-81, y 8.7 rebotes en la 1981-82. Se retiró con unos promedios de 9.1 puntos y 5.7 rebotes.   En su favor habría que decir que ese año no hubo grandes estrellas, aunque si jugadores más solventes como Otis Birdsong, Marques Johnson (que también fue elegido por Milwaukee), Walter Davis o Bernard King.
  • Joe Smith (1995): Fuerte ala-pivot que irrumpió con fuerza en la NBA, en los Golden State Warriors.   Venía de ser el mejor jugador de la NCAA y en su primer año no dio imágen de bluff: 15 puntos, 8.7 rebotes y elegido en el mejor quinteto de novatos. En su segunda temporada sube a 18.7 puntos, complementados con 8.5 rebotes. Su tercera temporada en Golden State tampoco iba mal, pero a media temporada le envían a los Sixers. A partir de ahí su progresión se corta y sus números empiezan a empeorar. Decía Andrés Montes Se dejaba llevar. Se mantuvo en activo hasta 2011 saltando por múltiples equipos sin volver jamás a los números de sus dos primeros años, retirándose a los 35 años con promedios totales de 11 puntos y 6.4 rebotes. Fue elegido por encima nada menos que de jugadores como Jerry Stackhouse, Michael Finley, Antonio McDyess, Rasheed Wallace y el enorme Kevin Garnett.
  • Michael Olowokandi (1998): Tras promediar 22 puntos y 11 rebotes en la universidad, el nigeriano se convertía en el número uno del draft del año del primer Lock-out. En su primer año unos decepcionantes 9 puntos y 8 rebotes  ponen la mosca tras la oreja a los seguidores de los Clippers, que empiezan a ver como el gafe de la franquicia se sigue cebando con ellos. Sus números mejoran un poco en su segunda temporada, pero sin mostrar tampoco una gran progresión. Bajan en su tercera temporada, y serán sus mejores años el cuarto y el quinto, los únicos en los que logra estar por encima de los 11 puntos y 9 rebotes. Pero ahí se le acaba la paciencia al equipo, dado que además de no haber logrado un rendimiento estelar su vida privada está rodeada de problemas. Recala primero en los T-Wolves y luego en los Celtics sin mucha chicha ni minutos, retirándose en 2007 a los 31 años con unos promedios en su carrera de 8.3 puntos y 6.8 rebotes. Por debajo de él quedaron gente de la calidad de Mike Bibby, Antawn Jamison, Michael Dickerson, Larry Hughes, Rashard Lewis, Cuttino Mobley y sobre todo el triunvirato formado por Vince Carter, Paul Pierce y Dirk Nowitzki.
  • LaRue Martin (1972): El año en que Bob MacAdoo y Julius Earving se presentaban al draft uno pensaría que el primer puesto se lo rifaron entre ellos. Pero no, de hecho Earving no fue elegido hasta el puesto 12, lo que le llevó a decantarse por jugar en la ABA (donde fue uno de los mejores jugadores de la historia de la liga hasta su fusión con la NBA en 1976) y McAdoo fue número dos, teniendo una carrera muy destacada hasta que las lesiones le lastraron (si bien luego lograría reciclarse como jugador de equipo para ganar dos anillos con los Lakers saliendo del banquillo, y acabaría con unos brillantes años en la LEGA italiana donde jugaría hasta los 42 años). Pero el número uno de ese año, elegido por Portland (que no tienen suerte cuando eligen pivots, sea porque son unos bluffs o porque se lesionan) fue este LaRue Martin, que apenas jugó cuatro años en la NBA.  Había sido un gran jugador en la universidad, consiguiendo en record de más rebotes capturados en una temporada…  pero en su mejor año en la NBA no pasó de 7 puntos y 5 rebotes por partido. Se retiró a los 25 años con unos promedios de 5.3 y 4.6 rebotes por partido.
  • Kwame Brown (2001): En un draft trufado de cagadas épicas el colega Kwame Brown fue número uno por encima de jugadores que posteriormente serían all star como Pau Gasol, Zach Randolph, Tony Parker, Gerald Wallace, Gilbert Arenas o Joe Johnson, o de jugadores solventes como Richard Jefferson, Jason Richardson o Mehmet Okur. Kwame, que todavía sigue en activo y se ha embolsado 58 millones de dólares a pesar de que su mejor temporada fue de 11 puntos y 7.4 rebotes. Este año ha jugado sólo 9 partidos con los Golden State Warriors y de momento acumula 6.8 puntos y 5.6 rebotes a lo largo de su carrera. Irónicamente los Lakers se deshicieron de él para fichar a Gasol (número 3 de su draft). Brown formó junto a Luke Walton una de las parejas interiores más patéticas que la NBA haya visto, con jugadas tan esperpénticas como esta.

En fin, que haya scouts cobrando millones para que estos tíos sean números uno y yo esté en el paro… Ok, puede que algunos fueran grandes jugadores universitarios pero es que hay casos muy sangrantes. ¿En serio Brown prometía tanto como para escogerle por encima de 6 futuros all star? ¿Realmente se podía pensar que Olowokandi podría ser mejor que  jugones como Paul Pierce, Nowitzki o Vince Carter (a pesar de que Carter nunca llegó a dar todo lo que prometía)?

NBA Play-Offs 2012 ¿quién es quién?

En esta temporada «resumida» por el cierre patronal (66 partidos) la verdad es que me he divertido mucho. En serio, la llamo la «temporada de las revelaciones»: Jeremy Lin, Goran Dragic, Nikola Pekovic, Marcin Gortat… suplentes que no pintaban nada y que se han convertido repentinamente en jugadores con impacto en la liga. Novatos como Enes Kanter o Jan Vesely no acabaron de tener minutos y parece que el Rookie del año será Kyre Irving, sobre todo tras la lesión de un Ricky que estaba cuajando un temporadón (los T-Wolves estaban séptimos en el oeste con Ricky en forma, y acabaron décimoprimeros tras la lesión, eso lo dice todo). Y sopresón que da Isiah Thomas (nada que ver con la leyenda de los Pistons) que ha hecho un año muy completo siendo el nº 60 del draft.

La lucha por el MVP parece cosa de tres: Kevin «Durantula» Durant (por tercer año consecutivo máximo anotador de la NBA y liderando a OKC), LeBron James y un Kevin Love (cuarto en anotación y segundo en rebotes) que cada año añade algo nuevo a su juego (me recuerda al más joven Duncan o a Karl Malone en eso de ir mejorando todos los años). Rose no revalidará por las lesiones, pero puede llevarse un premio mayor… del que hablaremos más adelante.

Para los ÑBA suerte dispar: Ricky espectacular hasta que una mala frenada le mandó al dique para el resto del año. Rudy, apañao como jugador de equipo, siguió mostrándose irregular hasta que su lesión de espalda le dejó también anulado para la temporada, y seguramente dio la palada definitiva a su carera NBA. Ibaka ha hecho una marca de tapones que no se veía desde Manute Bol. Calderón sobrio, cuarto mejor asistente de la NBA y mejor promedio de asistencias/pérdidas, lástima que esté en un equipo tan poco competitivo. Pau este año faltó al all star y su equipo le ofreció como moneda de cambio en varios traspasos, aunque finalmente rindió como el profesional que siempre es. Y si el mayor faltó al all star, el pequeño debutó en él, y finalmente Marc Gasol se confirma como uno de los mejores cincos de la NBA.

Para la historia quedará la nefasta temporada de los Bobcats de Jordan, que han firmado el peor porcentaje de victorias de la historia con un 10,6%… el mejor jugador de la historia nunca había perdido tanto (al menos deportivamente).

Pero a lo que vamos, ¿cómo se plantean los PO? Esta es mi predicción, empezando por el Oeste:

  • San Antonio Spurs: Otra vez líderes del Oeste. El año pasado dieron la sopresa negativa, perdiendo contra Memphis en primera ronda tras haber hecho una gran temporada. Este año han ido al revés: empezaron con calma y han acabado fuertísimos (sus 10 últimos partidos han sido victorias). Popovich juega a la europea, y el año pasado ganó Dallas siendo el equipo más «europeo» de la liga. Rotación larga para que no pesen los minutos a sus veteranas estrellas, son un equipo con 12 potenciales titulares. Los fichajes de Boris Diaw y Stephen Jackson mediada la temporada les han dado una solidez defensiva en el banquillo impresionante. Sólo Parker juega más de 30 minutos, el resto se repartirán para jugar alrededor de 20 minutos habitualmente. Con el corazón, les doy como favoritos por el Oeste.
  • Oklahoma City Thunder: No estaban tan fuertes desde que eran Seattle Supersonics y tenían a la pareja Kemp/Payton (cuando Georghe Karl reinaba en su banquillo). Tienen al que para mi es el mejor 3 de la NBA, Kevin Durant, a un anotador compulsivo como Russell Westbrook (que muchas veces peca de chupón, todo hay que decirlo), al seguramente mejor sexto hombre de este año (James Harden y su barba a lo Isaac Hayes), al mejor taponador de la liga (Serge Ibaka) y a un montón de expertos en defensa (Sefolosha, Perkins, Mohamed, Fisher, Collison). Juegan a lo que juegan, que es dar cera para que el rival no note y que se las jueguen Durant y Westbrook. Si los Spurs son mi favorito con el corazón, con la cabeza apostaría por OKC.
  • LA Lakers: Vencen, pero no convencen. Terceros en la liga regular, Kobe segundo máximo anotador, Bynum Mejor que nunca, Pau como siempre, Sessions sorprendente y Artest «Metta World Peace»… tan gilipoyer como siempre también (se perderá parte de la primera ronda por su «chiste» de darle un codazo a Harden). Los Lakers han batido el record de ganar más partidos por menos de 3 puntos de diferencia. El banquillo de vergüenza ajena, con jugadores que no destacarían ni el LEB (Blake, McRoberts, Goudelock…) y donde hasta destaca el ex ACB Christian Eyenga. ¿Opciones? No se les puede descartar a las primeras de cambio pero ¿sobrevivirán a un play off sin banquillo contra plantillas más sólidas como Spurs o OKC? ¿El ego de Kobe Bryant lastrará al equipo en algún momento de tensión?
  • Memphis Grizzlies: La sopresa del año pasado esta temporada se ha consolidado, logrando la mejor clasificación de su historia a pesar de haber tenido a su estrella Zach Randolph lesionado gran parte de la temporada, pero con Marc Gasol OJ Mayo, Rudy Gay y Michael Conley a gran nivel. Como a los Lakers les mata el poco banquillo. Tienen el cruce más complicado de la primera ronda, pero voy a confiar en que lograrán superar la primera ronda y tendrán un «duelo del morbo» en la segunda contra los Spurs (a los que eliminaron el año pasado en primera ronda contra todo pronóstico).
  • LA Clippers: El equipo de moda a principio de temporada al final no fue para tanto. La lesión de Billups les dejó muy cojos, y a pesar de hacer buenos fichajes no acaban de funcionar bien como equipo. Griffin es un show, un portento físico, pero ¿ha progresado desde la temporada pasada? Muestra síntomas de estancamiento a pesar de tener al lado a un Chris Paul (el clon baloncestista de Carlton Banks) que mejora a cualquiera. Apuesto a que no pasan de primera ronda.
  • Denver Nuggets: Si tengo que apostar por una sorpresa en primera ronda sería por ellos. Rotación larga y juego agresivo, eso hacen los del colega Karl (que aprendió mucho en Europa). Por estas caracterísiticas creo que podrían poner en bastantes apuros a unos Lakers cuyo banquillo carece de longitud.
  • Dallas Mavericks: El vigente campeón se ha visto muy debilitado este año. Su situación es compleja, ya que ni están en reconstrucción ni son tampoco un equipo con prespectiva de mejora a corto plazo. Nowitzki sigue siendo la estrella, también siguen los veteranos Terry, Marion y Kidd, pero no está la explosividad de Barea, no hay un pivot que aporte nada en la pintura (¿Haywood como titular? no me jodas). Reeditan la final del Oeste del año pasado en primera ronda, y no les veo con potencial para parar a Oklahoma.
  • Utah Jazz: La revelación de la temporada: gran rotación interior, jugadores muy jóvenes… Si mantienen esta plantilla son un equipo con potencial para los próximos años. Creo que pagarán la novatada en primera ronda contra unos Spurs que ya están de vuelta de todo. Meritoria campaña de un equipo al que creo que habrá que tener en cuenta el próximo año.

¿Y en el este?

  • Chicago Bulls: Han tenido a Derrick Rose, el MVP de la pasada temporada, lesionado más de media temporada. Y a pesar de eso han sido el mejor equipo de la NBA en liga regular. Bien reforzados respecto al año pasado con la llegada de Hamilton son un equipo muy sólido. La clave está en Rose, si la lesión de la temporada regular no se le reproduce puede que hasta le venga bien haber estado tanto tiempo sin jugar, ya que llega más fesco a PO. Con su estrella en forma y con la experiencia de la temporada pasada son el potencial favorito no sólo por el este, sino para llevarse el anillo. Pero como decía Blatt «tienen que estar todos». Si Rose está bien, finalistas y campeones, me mojo.
  • Miami Heat: Reconozco que no soporta a LeBron, y en general el rollito del Big Three «semos los mejores, maaaama» me tira bastante para atrás. Los vigentes subcampeones son para muchos el favorito, aunque dependen totalmente de sus tres estrellas. ¿Pueden derrotar a Chicago en una serie a 7 partidos? Es complejo, pero esta vez los bulls tienen más experiencia y saben lo que se les viene encima, y la defensa de Thibodeau (un experto en este campo) será implacable.
  • Indiana Pacers: El año pasado le complicaron mucho la vida a Chicago en primera ronda, este año sólo se podrían cruzar con ellos en la final de conferencia ya que han sido terceros. ¿Puede Indiana ser un favorito? Tienen una buena plantilla pero siempre me da la sensación de que falta un líder para los momentos calientes. ¿Granger? Jugadorazo, pero a veces me da la sensación de que se esconde. Con todo croe que le darán una segunda ronda muy incómoda a Miami.
  • Boston Celtics: Cruce duro contra Atlanta, los veteranos Celtics se han caído de muchas apuestas pero ¿enterramos al «green pride»? Pierce ha dado la sensación de estar mal físicamente, a KG le pesan los años (35 ya) y aunque Ray Allen sigue con la muñeca intacta parece que ha perdido velocidad, lo que le lastra en ataque. Rondo dirige con maestría, pero sigue teniendo un tiro mediocre, y el banquillo no es gran cosa. Pero con todo, no se les puede enterrar. Buen entrenador, mucha veteranía, en unos play offs su saber hacer puede valer mucho. No les veo favoritos, pero no creo que sean un equipo fácilmente derrotable.
  • Atlanta Hawks: Desde la lesión de Al Hortford se quedaron muy tocados, pero Josh Smith ha sabido ser un lider. Con toda su plantilla habría sido terceros, pero a pesar de las bajas han logrado un más que digno quinto puesto. Les toca un duro cruce en primera ronda contra los Celtics, y estamos en las mismas, son un equipo rocoso. Pasen ellos o Boston, a Chicago le tocará sufrir en segunda ronda.
  • Orlando Magic: ¿Sin Howard? Ni pinchan ni cortan. Como San Quintín no les eche una mano, son carne de eliminación rápida a manos de Indiana. Dependen mucho de su estrella, que estará en el dique seco hasta el próximo año. Creo que tienen la cabeza más en intentar hacerse con Deron Williams para el próximo año.
  • New York Knicks: Una de las rivalidades clásicas de los 90 se reedita este año en Play Offs. Knicks vs Heat. A pesar de la dupla Amare-Carmelo, a pesar de la explosión de Jeremy Lin, a pesar de la llegada de Chandler y JR Smith… es que ni con esas funcionan estos Knicks, donde se cargaron a D’Antoni pero no arreglaron nada. Tienen talento para optar al anillo, pero no son equipo, no funcionan juntos. Les veo fuera en primera ronda, pero si se espabilan igual desgastan a Miami. Equipo hay, pero ¿quién les convence para que jueguen?
  • Philadelfia 76’s: Buen equipo pero sin líder. Iguodala desde que firmó el megacontrato parece que se ha acomodado. Son rocosos, cuesta ganarles, pero si llegan a un final apretado ¿quién tira de galones? ¿el joven Evan Turner? ¿Un Iguodala que parece estar siempre a medio gas? ¿Un Elton Brand al que ya le pesan los años?. Son serios, defienden bien, desgastan al rival… pero nadie tira del carro.

Y como no, todas estas predicciones se pueden ir al guano si se lesiona alguno de los principales jugadores de algún equipo. O si Metta World Peace monta una pelea contra toda la grada y acaban sancionando a media plantilla de los Lakers hasta 2040.

¿Quién sustituye a Ricky?

Aunque quedan meses para los juegos olímpicos, el «Gominas» empieza a tener problemas. Ricky Rubio es baja segura desde que hace unas semanas Kobe Bryant le desgració los tendones de la pierna. Por otra parte Rudy Fernández es duda por la operación de espalda a la que se ha sometido estos días (aunque podría estar recuperado). Decía David Blatt en 2009 que para ganar «tienen que estar todos» (tenía las bajas de Kirilenko, Khryapa y JR Holden en la selección rusa). En el caso de España, con el engominado de entrenador, eso es muy cierto porque su nula capacidad táctica y estratégica hace que la selección necesite todo su potencial. No se si dejarán llevar a un solo nacionalizado como en el Eurobasket o podrán ir más (lo que avivaría un debate ¿Mirotic o Ibaka?), pero lo seguro es que, respecto al equipo campeón el pasado año en 2011, habrá que cambiar a uno de los bases. ¿Qué opciones hay para sustituir a Ricky?

  • Sergio Llull: El balear, MVP de la copa del Rey, irá seguro a la selección. La cuestión es ¿base o escolta? Llull es lo que ahora llaman un «combo guard», puede ocupar ambas demarcaciones. Dando por hecho que repetirán Sada y Calderón ¿hace falta otro base puro o mejor llevar a un alero y que Llull ocupe el puesto de base si es necesario? Será uno de los puntos a tener en cuenta en la fase de preselección.
  • Raül López: También fue un producto de la Penya, también fue una estrella en las categorías inferiores (campeón del mundo sub-20), también fue el base más prometedor de Europa en su momento y también sufrió una lesión de ligamentos. Ahora la lesión de Ricky podría devolver a Raül a la selección. El de Vich se ha reconvertido en un jugador de equipo, tiene talento, tiene experiencia y sigue siendo un gran base. Las lesiones le lastraron, pero todavía puede aportar mucho a este equipo.
  • Carlos Cabezas: Compañero de generación de Raül, fue uno de los «Juniors de Oro». A día de hoy es el base que mejor valoración está firmando en la ACB ahora mismo, dirigiendo al CAI Zaragoza con solidez y regularidad. Aunque parece que nunca tuvo suerte con la selección estuvo presente en la victoria del mundial 2006, la plata en Madrid 2007 y el oro de Polonia 2009.
  • Pedro Llompart: Sus números son similares a los de Cabezas esta temporada y está siendo uno de los mejores bases ACB, aunque se trata de un jugador que ha explotado tarde y, a pesar de sus 30 años, no tiene experiencia en competiciones importantes con la selección.
  • Josep Franch: El joven base de Badalona, con una increíble trayectoria en categorías inferiores, es posiblemente el base del futuro para esta selección junto a Ricky (que confío en que se recuperará perfectamente de la lesión). La cuestión es ¿es el base del presente? ¿Tiene cabida a día de hoy Franch en la selección? No ha hecho números como para ir pero ¿podría ir para foguearse y traer savia nueva al equipo?

¿Veteranía o juventud? ¿Seguridad o explosividad? El debate está servido de aquí al verano. Mientras, habrá que esperar y ver cómo progresa la lesión de Ricky.